訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

立訊精密對(duì)壘富士康,王來(lái)春憑什么讓郭臺(tái)銘忌憚?

3、對(duì)壘富士康

在王來(lái)春推著立訊繼續(xù)擴(kuò)張版圖時(shí),不免屢屢與富士康正面交鋒。

在蘋(píng)果iPhone的代工工廠中,有緯創(chuàng)、和碩和富士康三家公司,它們均設(shè)在中國(guó)臺(tái)灣,并在中國(guó)大陸設(shè)有工廠。其中富士康占據(jù)iPhone代工份額的半數(shù)以上。

而立訊從半路殺了出來(lái)。2020年7月17日,立訊精密及控股股東立訊有限聯(lián)手收購(gòu)了緯創(chuàng)旗下的緯創(chuàng)投資(江蘇)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“江蘇緯創(chuàng)”)和緯新資通(昆山)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“昆山緯新”)100%股權(quán)。

江蘇緯創(chuàng)是一個(gè)投資控股平臺(tái),旗下主要資產(chǎn)是昆山緯新,后者是緯創(chuàng)在中國(guó)大陸唯一的iPhone代工生產(chǎn)基地。

立訊對(duì)緯創(chuàng)的收購(gòu),將產(chǎn)品代工擴(kuò)展到iPhone產(chǎn)品上,相當(dāng)于直接與富士康進(jìn)行對(duì)壘。過(guò)去立訊每一次收購(gòu)之后換來(lái)的訂單,都是從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手手中搶來(lái)的,而如今爭(zhēng)奪的對(duì)象變成了富士康。

郭臺(tái)銘也很難忽視這一宣戰(zhàn)的信號(hào)。據(jù)臺(tái)媒《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道,立訊收購(gòu)案引起了臺(tái)灣相關(guān)產(chǎn)業(yè)的震動(dòng),郭臺(tái)銘大為震驚,高度關(guān)注后續(xù)發(fā)展。而郭臺(tái)銘掌管的鴻海集團(tuán),也表示要積極應(yīng)對(duì)立訊精密獲得緯創(chuàng)資產(chǎn)后帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

不過(guò),此前緯創(chuàng)并未打入蘋(píng)果高端機(jī)的代工業(yè)務(wù),還曾因質(zhì)量問(wèn)題被迫停工。立訊需要進(jìn)一步擴(kuò)張,但也要改造緯創(chuàng)才能進(jìn)一步與富士康競(jìng)爭(zhēng)。

而為了避免發(fā)生富士康歷史中曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的“員工十四連跳”等惡性事件,在快速發(fā)展的過(guò)程中,立訊要尋找到更合適的方式,而不是一味壓榨員工。

立訊還在成長(zhǎng),但其發(fā)展速度已經(jīng)足以讓郭臺(tái)銘和富士康十分警惕。目前,立訊精密市值約4024億元,超越了富士康母公司鴻海集團(tuán),以及富士康A(chǔ)股上市公司工業(yè)富聯(lián)。

從富士康“廠妹”,到立訊掌門(mén)人,王來(lái)春憑什么讓郭臺(tái)銘忌憚?

立訊精密生產(chǎn)線,圖源其官網(wǎng)

盡管外界期待“小富士康”能趕超、取代富士康,不過(guò)目前看來(lái),兩者差距依然十分明顯。

剛上市時(shí),立訊精密的營(yíng)收只有10.11億元,利潤(rùn)也只有1.16億。其財(cái)報(bào)顯示,2019年立訊精密的營(yíng)業(yè)收入是625.2億元,毛利潤(rùn)121億元,資產(chǎn)總計(jì)493.8億元。

相比之下,富士康在A股的上市公司工業(yè)富聯(lián)拿出的數(shù)據(jù)分別是:4087億元、336億元、2056億元。立訊與工業(yè)富聯(lián)相差數(shù)倍,更比不上更大體量的富士康的母公司鴻海精密。

“立訊就像早期的鴻海……鴻海不擔(dān)心任何挑戰(zhàn),會(huì)跑得更快,拉大差距讓對(duì)手追不上!5個(gè)月前,鴻海董事長(zhǎng)劉陽(yáng)偉在接受采訪時(shí)表示。其中有警惕、有來(lái)自強(qiáng)者的高姿態(tài),也有一絲宣戰(zhàn)的意味。正如如今的富士康與立訊之間的關(guān)系。

而在接下來(lái)的時(shí)間里,王來(lái)春也必定是郭臺(tái)銘忌憚,并密切關(guān)注的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。王來(lái)春還會(huì)有什么突襲之舉,而郭臺(tái)銘又將如何應(yīng)對(duì)?

<上一頁(yè)  1  2  3  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)