訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

千問(wèn)接入淘寶閃購(gòu):這場(chǎng)“降維”打擊,真的來(lái)了

面對(duì)AI升維戰(zhàn),美團(tuán)不好招架。

采寫(xiě)/萬(wàn)天南

當(dāng)一位用戶對(duì)著手機(jī)輕聲說(shuō):“幫我點(diǎn)一杯奶茶。”不到30秒,系統(tǒng)自動(dòng)匹配高分商家、生成訂單、完成支付,并調(diào)度騎手出發(fā)——全程無(wú)需打開(kāi)任何App,更不用在密密麻麻的選項(xiàng)中反復(fù)點(diǎn)擊。這不是未來(lái)預(yù)告片,就在1月15日,千問(wèn)APP全面接入淘寶閃購(gòu)后,將成為真實(shí)日常。

這一幕看似微小,卻足以宣告:外賣(mài)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),迎來(lái)了切換時(shí)代的時(shí)刻。

從外賣(mài)平臺(tái)誕生以來(lái),其相互競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是在圖形界面時(shí)代打轉(zhuǎn)——用戶必須主動(dòng)搜索、手動(dòng)篩選、逐項(xiàng)確認(rèn)。效率再高,也只是“更快地完成操作”,而非“更懂你想要什么”。

而千問(wèn)的出現(xiàn),徹底打破了這個(gè)邏輯。點(diǎn)外賣(mài)這件事變得更簡(jiǎn)單和智能,用戶不再需要在越來(lái)越復(fù)雜的APP內(nèi)來(lái)回翻閱,只需像和朋友聊天一樣表達(dá)需求,剩下的,交給AI。

這不僅是體驗(yàn)升級(jí),而是一次“從圖像到語(yǔ)言”的產(chǎn)品范式代際碾壓。當(dāng)淘寶閃購(gòu)開(kāi)始用語(yǔ)言理解生活,美團(tuán)還在用按鈕連接服務(wù)。

當(dāng)淘寶閃購(gòu)擁有“大腦”,對(duì)手還只有“手腳”

要實(shí)現(xiàn)“說(shuō)一句就送到”,背后需要的不是某個(gè)孤立功能,而是一整套AI原生架構(gòu)。而淘寶閃購(gòu)背靠的阿里恰恰擁有這套能力:千問(wèn)(Qwen)作為國(guó)內(nèi)最成熟的開(kāi)源大模型之一,早已不是外掛插件,而是深度嵌入淘寶閃購(gòu)的決策中樞。

從理解用戶模糊意圖(“適合健身的晚餐”),到解析復(fù)雜指令(“10杯加冰+10杯無(wú)糖”),再到自動(dòng)調(diào)用商家?guī)齑妗⒌刂沸畔、支付通?mdash;—整個(gè)鏈路由AI驅(qū)動(dòng),一氣呵成。這種“意圖即服務(wù)”的閉環(huán),已走在了時(shí)代的最前沿。

客觀來(lái)說(shuō),美團(tuán)在AI大模型層面相較阿里確實(shí)存在較大差距——所以當(dāng)消費(fèi)要進(jìn)入下個(gè)時(shí)代,美團(tuán)即使擁有再?gòu)?qiáng)大的“手腳”(騎手網(wǎng)絡(luò)、地推團(tuán)隊(duì)、APP口),但缺乏一個(gè)能指揮全局的AI“大腦”。

欠缺大模型原生能力,就只能被動(dòng)響應(yīng)用戶輸入;而有了千問(wèn),淘寶閃購(gòu)卻能主動(dòng)預(yù)判、協(xié)調(diào)、執(zhí)行——這是工具與智能體的根本區(qū)別。

淘寶閃購(gòu),率先拿到了下個(gè)時(shí)代的首張船票。

語(yǔ)言,才是下一代交互的入口

過(guò)去,平臺(tái)比拼的是“操作效率”:篩選更快、結(jié)算更簡(jiǎn)、優(yōu)惠更顯眼。但無(wú)論怎么優(yōu)化,用戶仍需在屏幕前完成一系列機(jī)械動(dòng)作。真正需求和服務(wù)之間的鴻溝始終存在。

而自然語(yǔ)言交互,第一次真正抹平了這些障礙;谧匀徽Z(yǔ)言,用戶不再需要理解外賣(mài)平臺(tái)的產(chǎn)品與能力,而外賣(mài)服務(wù)也將從被動(dòng)展示服務(wù)到主動(dòng)提供服務(wù)。即使是銀發(fā)族,只需開(kāi)口就能點(diǎn)到想吃的餐;視障用戶也不會(huì)再被排除在即時(shí)零售之外;忙碌的職場(chǎng)人甚至能在開(kāi)車途中語(yǔ)音下單。

更重要的是,語(yǔ)言承載的是意圖,而非關(guān)鍵詞。用戶說(shuō)“找家安靜有包廂的粵菜”,系統(tǒng)不僅要識(shí)別“粵菜”,還要理解“安靜”“包廂”“適合談事”等隱含需求。這種多維理解能力,讓服務(wù)得以上升到另一個(gè)維度。

因此,有了千問(wèn)作為入口,當(dāng)淘寶閃購(gòu)可以讓用戶“被理解”,而它的競(jìng)對(duì)們還只能讓用戶“去操作”。

空間 + 時(shí)間 + AI = 真正的本地生活操作系統(tǒng)

更致命的是,千問(wèn)不只是連接淘寶閃購(gòu),它還能打通阿里其他生態(tài),比如高德掃街榜——這意味著阿里同時(shí)握住了本地生活的兩大命脈:空間與時(shí)間。

高德掃街榜解決“去哪里”的問(wèn)題。通過(guò)全球首創(chuàng)的“飛行街景”,用戶能在下單前“飛入”店內(nèi),俯瞰環(huán)境、查看包廂、觀察人流;好友動(dòng)態(tài)提供熟人背書(shū),時(shí)令榜單隨季節(jié)自動(dòng)演化——決策從未如此真實(shí)、可信。

淘寶閃購(gòu)則解決“不想動(dòng)”的問(wèn)題。當(dāng)天氣突變、交通擁堵,或只是懶得出門(mén),用戶一句“算了,送到公司吧”,系統(tǒng)便無(wú)縫切換至配送模式。

而千問(wèn)APP,則可以成為“去”與“不去”之間做智能權(quán)衡的中樞。它知道你剛用高德導(dǎo)航路過(guò)某商圈,記得你常在淘寶購(gòu)買(mǎi)甜品,感知到今天氣溫高達(dá)38℃——于是主動(dòng)問(wèn):“附近有家上榜的冰室,要堂食還是外賣(mài)?”

相較于美團(tuán)將到店與外賣(mài)業(yè)務(wù)集合到一個(gè)APP內(nèi)的傳統(tǒng)聚合模式,阿里用一個(gè)AI入口,統(tǒng)一調(diào)度“探索世界”與“節(jié)省時(shí)間”這兩大基本需求,構(gòu)建出真正意義上的“本地生活操作系統(tǒng)”。但凡體驗(yàn)過(guò),誰(shuí)能不發(fā)出一聲驚嘆。

用戶要的不再只是外賣(mài),而是值得托付的生活

這場(chǎng)變革的終極影響,將是新時(shí)代用戶心智的遷移。

外賣(mài)大戰(zhàn)初期,用戶在三大平臺(tái)間頻繁比價(jià)切換,忠誠(chéng)度成疑。但當(dāng)淘寶閃購(gòu)變成“生活助理”,情況就變了。因?yàn)榍?wèn)APP會(huì)比任何單一APP更理解用戶的生活。當(dāng)它已經(jīng)為你解決了“附近有什么小眾展覽?”“周末帶爸媽去哪兒吃飯舒服?”“帶孩子去哪里過(guò)周末”等問(wèn)題后,它當(dāng)然也會(huì)更懂你“體檢指標(biāo)亮黃燈后該吃什么”

接入淘寶閃購(gòu)等服務(wù)生態(tài)后,作為生活的助理的千問(wèn)APP將遠(yuǎn)超工具型App屬性。用戶開(kāi)始依賴這個(gè)“懂自己”的AI伙伴,而不再把它當(dāng)作一次性交易渠道。

對(duì)閃購(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而言,這是最危險(xiǎn)的信號(hào)——相比“用完即走”的交易平臺(tái),淘寶閃購(gòu)已成為“值得托付日常”的生活入口。一旦形成這種深度依賴,傳統(tǒng)戰(zhàn)法都將徹底失效。

還是那句話:已經(jīng)不是一個(gè)維度的競(jìng)爭(zhēng)了。

結(jié)語(yǔ):舊玩家,正在被新維度淘汰

2026年,本地生活正式進(jìn)入“智能服務(wù)”紀(jì)元。行業(yè)風(fēng)向已從“補(bǔ)貼競(jìng)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)向“價(jià)值創(chuàng)造”。阿里真正的投入,從來(lái)不只是500億消費(fèi)券,而是用AI重構(gòu)服務(wù)體驗(yàn)的底層邏輯。

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)早已印證趨勢(shì):淘寶閃購(gòu)非餐品類高速增長(zhǎng),客單價(jià)穩(wěn)步提升,單位經(jīng)濟(jì)效益(UE)改善速度顯著快于對(duì)手——這正是“智能價(jià)值驅(qū)動(dòng)”取代“規(guī)模效率驅(qū)動(dòng)”的明證。

留給美團(tuán)的時(shí)間不多了。若無(wú)法在短期內(nèi)構(gòu)建同等AI原生能力,它將在這場(chǎng)維度之戰(zhàn)中徹底失速。因?yàn)橛脩粢,從?lái)不是“更便宜的外賣(mài)”,而是一個(gè)真正懂自己、能托付生活的智能伙伴,這正是千問(wèn)APP和淘寶閃購(gòu)開(kāi)始定義的本地生活服務(wù)未來(lái)。

       原文標(biāo)題 : 千問(wèn)接入淘寶閃購(gòu):這場(chǎng)“降維”打擊,真的來(lái)了

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    人工智能 獵頭職位 更多
    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)