侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

2025歲末大整合:10家藥企收購(gòu)、出清

這邊買買買,那邊賣賣賣。

《投資者網(wǎng)》蔡俊 

趕在2025年結(jié)束前,醫(yī)療領(lǐng)域迎來(lái)一股收購(gòu)爆發(fā)。 

近期,多家上市公司宣布收購(gòu)方案,其中不乏復(fù)星醫(yī)藥超10億元的交易。有意思的是,這邊緊密買買買,那邊也有多家上市公司抓緊賣賣賣。 

各家企業(yè)展現(xiàn)出的運(yùn)作路徑不同,背后的核心邏輯有共性也有差異。收購(gòu)方強(qiáng)調(diào)新一輪的運(yùn)作是精準(zhǔn)補(bǔ)齊短板,部分企業(yè)還帶有兩地上市計(jì)劃。出售方則圍繞剝離低效資產(chǎn),意圖重新聚焦主業(yè)。但眼下的熱鬧只是“面子”,后續(xù)的內(nèi)部協(xié)同才是真正的“里子”。 

并購(gòu)風(fēng)起 

許久未見(jiàn)的藥企收購(gòu),四季度突然爆發(fā)。 

12月,復(fù)星醫(yī)藥公告擬通過(guò)子公司以14.12億元收購(gòu)綠谷醫(yī)藥的控股權(quán)。標(biāo)的核心資產(chǎn)是甘露特鈉膠囊,用于治療阿爾茨海默病(俗稱的老年癡呆癥),目前該藥后續(xù)需完成確證性臨床試驗(yàn)等審批流程。 

同期,佐力藥業(yè)宣布以3.56億元收購(gòu)未來(lái)醫(yī)藥的多種微量元素注射液資產(chǎn)組,包含兩款醫(yī)保乙類上市品種和一款在研品種。對(duì)此,該企業(yè)表示收購(gòu)將優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu),為構(gòu)建“全齡覆蓋”的健康產(chǎn)品鏈條打下基礎(chǔ)。 

稍早前的11月,石藥創(chuàng)新以11億元完成對(duì)巨石生物29%股權(quán)的收購(gòu),標(biāo)的擁有ADC、mRNA疫苗等核心生物藥資產(chǎn)。 

同期,收購(gòu)的風(fēng)刮還到CRO、醫(yī)療器械等賽道。比如康龍化成以13.46億元收購(gòu)佰翱得,補(bǔ)充在結(jié)構(gòu)生物學(xué)、復(fù)雜藥靶蛋白制備及分析等方面的技術(shù)平臺(tái)和服務(wù)能力。 

有意思的是,眼下醫(yī)療產(chǎn)業(yè)進(jìn)入一個(gè)極不確定的周期,創(chuàng)新藥憑出海交易一度火熱,連帶上游CRO走出分化行情,但器械領(lǐng)域仍在降價(jià)潮中探尋底部。此時(shí)各家上市公司集中出手交易,表面?zhèn)鬟f出共同信號(hào),但核心邏輯又有本質(zhì)不同。 

一方面,收購(gòu)方均會(huì)強(qiáng)調(diào)交易是圍繞“補(bǔ)短板、強(qiáng)優(yōu)勢(shì)”展開,以此區(qū)別早前的盲目式擴(kuò)張。復(fù)星醫(yī)藥和石藥創(chuàng)新通過(guò)收購(gòu)獲取的創(chuàng)新藥資產(chǎn),本質(zhì)是補(bǔ)齊管線短板。 

同時(shí),精準(zhǔn)并購(gòu)的敘事下,各家上市公司仍愿意溢價(jià)出手。比如標(biāo)的綠谷醫(yī)藥,截至今年三季度其所有者權(quán)益僅1036萬(wàn)元,且因核心產(chǎn)品注冊(cè)批件到期停產(chǎn),報(bào)告期內(nèi)實(shí)際虧損。但經(jīng)評(píng)估,復(fù)星醫(yī)藥仍以16.74億元收購(gòu)。 

另一方面,各筆交易的隱藏需求各有不同,本質(zhì)上是核心邏輯的差異化。石藥創(chuàng)新收購(gòu)巨石生物,后者2024年凈資產(chǎn)15.46億元,以此計(jì)算增值率達(dá)146.08%。而且,交易對(duì)手方為石藥創(chuàng)新的控股股東,因此構(gòu)成“高溢價(jià)+關(guān)聯(lián)交易”。 

幾乎同時(shí),石藥創(chuàng)新向港交所遞交招股書,計(jì)劃募投ADC藥物、mRNA疫苗等在研項(xiàng)目。換言之,該企業(yè)收購(gòu)的核心訴求是實(shí)現(xiàn)“A+H”兩地上市,豐富管線和創(chuàng)新敘事或是資本運(yùn)作的環(huán)節(jié)。 

同樣,康龍化成13.46億元收購(gòu)佰翱得也是一筆“高溢價(jià)+關(guān)聯(lián)交易”模式。標(biāo)的核心優(yōu)勢(shì)在冷凍電鏡解析,今年前三季度收入2億元,但各方未設(shè)置業(yè)績(jī)承諾。截至今年第三季度,康龍化成的商譽(yù)29.8億元,占凈資產(chǎn)的比例已達(dá)11.55%。 

出清加速度 

市場(chǎng)如同一枚硬幣,有買買買就有賣賣賣。 

11月,海正藥業(yè)掛牌子公司浙江省醫(yī)藥工業(yè)有限公司的全部股權(quán),掛牌底價(jià)4.3億元。次月,廣州醫(yī)藥成為受讓方,成交價(jià)格5.01億元。 

這邊是溢價(jià)成交,那邊是華潤(rùn)醫(yī)藥體系內(nèi)的折價(jià)清理。12月,金種子酒將安徽金太陽(yáng)生化藥業(yè)出售,1.26億元的成交價(jià)較首次掛牌折價(jià)90%。 

這些出售的共同點(diǎn),在于核心邏輯的趨同與路徑上的一致。海正藥業(yè)與華潤(rùn)醫(yī)藥,均表示訴求是優(yōu)化資源配置,聚焦主業(yè)發(fā)展。早前,他們追求“大而全”的板塊布局,但非核心資產(chǎn)與主業(yè)協(xié)同性較弱,逐漸變?yōu)?ldquo;雞肋”。此輪的集中式清理,均選擇掛牌、協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式推進(jìn)。 

對(duì)此,復(fù)星醫(yī)藥董事長(zhǎng)陳玉卿就對(duì)外界表示過(guò):對(duì)于非控股的資產(chǎn)會(huì)持續(xù)退出,后續(xù)還會(huì)有這方面資產(chǎn)的退出;對(duì)于所處的細(xì)分市場(chǎng)很難成為領(lǐng)跑者的資產(chǎn),也會(huì)選擇持續(xù)退出。早前,該企業(yè)出售持有的Unicorn II、和睦家、上海復(fù)健、上海克隆等持股。 

換言之,醫(yī)藥市場(chǎng)的賣方有一定的急迫性。按照該邏輯,資本對(duì)藥企出售行為或有一定的敏感度。 

12月,一品紅公告擬出售參股公司美國(guó)Arthrosi Therapeutics股權(quán)。目前,該企業(yè)持有標(biāo)的13.45%股權(quán)。交易對(duì)手方為一家瑞典廠商,對(duì)價(jià)9.5億美元首付款(約67.13億元)。交易完成后,一品紅將不再持有標(biāo)的股權(quán)。 

本是一則利好交易,但市場(chǎng)以負(fù)反饋投票,即一品紅股價(jià)震蕩下挫。有投資者在互動(dòng)平臺(tái)指出,標(biāo)的作為氘泊替諾雷的合作研發(fā)方,與同類創(chuàng)新藥管線的交易估值存在差距。這里面的藥品為一款痛風(fēng)創(chuàng)新藥,全球臨床試驗(yàn)處于三期。 

今年前三季度,一品紅營(yíng)收8.14億元,同比下降34.35%;歸母凈利潤(rùn)-1.36億元,虧損幅度同比收窄。作為“兒童藥+慢病藥”雙核賽道的藥企,該企業(yè)持續(xù)加大研發(fā)投入,重點(diǎn)布局痛風(fēng)、糖尿病等領(lǐng)域。 

一筆買賣交易,賣的那頭市場(chǎng)看到藥企出清的急迫性,買的那頭也在考量資產(chǎn)的價(jià)值。這一輪轉(zhuǎn)讓與接盤,高瓴的身影活躍于舞臺(tái)。 

10月和11月,藥明康德和甘李藥業(yè)公告,高瓴收購(gòu)對(duì)方的康德弘翼、津石醫(yī)藥、甘甘醫(yī)療等控股權(quán),主營(yíng)臨床CRO服務(wù)、臨床試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)管理業(yè)務(wù)、筆式胰島素注射器、血糖儀、血糖試紙等配套器械。其中,前兩個(gè)資產(chǎn)對(duì)價(jià)28億元。 

高瓴以一種高姿態(tài),重回醫(yī)藥領(lǐng)域。期間,該機(jī)構(gòu)還收購(gòu) 中美上海施貴寶旗下的60%股權(quán),標(biāo)的資產(chǎn)為恩替卡韋片等集采產(chǎn)品。實(shí)際上,該機(jī)構(gòu)重回醫(yī)藥的內(nèi)核始終沒(méi)變,即構(gòu)建從上游研發(fā)到下游藥品的完整產(chǎn)業(yè)鏈,且與細(xì)分賽道頭部合作,完善醫(yī)藥生態(tài)圈。 

歸根結(jié)底,三季度以來(lái)藥企的集中收購(gòu)與出清在印證市場(chǎng)的內(nèi)在邏輯:擴(kuò)張與剝離不是一對(duì)矛盾體,兩者可以同時(shí)進(jìn)行,如同人體塑形一樣,減肥肉和增肌肉是同步操作。后續(xù)的資源整合、內(nèi)部協(xié)同才是真正考驗(yàn)各家上市公司的智慧,一切才剛開始。(思維財(cái)經(jīng)出品)■

來(lái)源:投資者網(wǎng)

       原文標(biāo)題 : 2025歲末大整合:10家藥企收購(gòu)、出清

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    醫(yī)械科技 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)