訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

AI不僅要智能,更需要人文:聯(lián)邦學(xué)習(xí)重構(gòu)大數(shù)據(jù)風(fēng)控范式

安全計(jì)算既保護(hù)數(shù)據(jù),又提效

多個(gè)模型交叉

有過風(fēng)控經(jīng)驗(yàn)的工程師都經(jīng)歷過,假設(shè)現(xiàn)在有2個(gè)數(shù)據(jù)源,運(yùn)營(yíng)商數(shù)據(jù)和SDK數(shù)據(jù),如果對(duì)方都不直接輸出標(biāo)簽的情況下,智能帶著Y樣本分別去運(yùn)營(yíng)商和SDK服務(wù)器上建模,分別訓(xùn)練出模型。實(shí)際應(yīng)用過程中,相當(dāng)于分別調(diào)用模型,得到各自的評(píng)分,最后做交叉評(píng)估。

AI不僅要智能,更需要人文:聯(lián)邦學(xué)習(xí)重構(gòu)大數(shù)據(jù)風(fēng)控范式

多方聯(lián)合建模

(多方)安全計(jì)算可以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一建模,在一個(gè)平臺(tái)上,同時(shí)用運(yùn)營(yíng)商和SDK的標(biāo)簽,進(jìn)行多方訓(xùn)練,得到一個(gè)更完整的綜合評(píng)分模型。

AI不僅要智能,更需要人文:聯(lián)邦學(xué)習(xí)重構(gòu)大數(shù)據(jù)風(fēng)控范式

多方安全計(jì)算聯(lián)合建模優(yōu)勢(shì):

1)保證用戶隱私安全,數(shù)據(jù)不出本地私域;

2)避免單數(shù)據(jù)源聯(lián)合建模的特征

大數(shù)據(jù)風(fēng)控未來,算法定義邊界

數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)能做多少大,不應(yīng)該只取決于業(yè)務(wù)的市場(chǎng)容量有多大,業(yè)務(wù)做到哪兒應(yīng)該停止,這個(gè)問題將會(huì)被算法重新定義。為什么如此說道?因?yàn)閿?shù)據(jù)業(yè)務(wù)的敏感性,迫使一旦遇到數(shù)據(jù)安全帶,就必須停止,這就是所謂的邊界。這個(gè)邊界可以有法律來制定,但是往往很難,因?yàn)閿?shù)據(jù)業(yè)務(wù)的錯(cuò)綜復(fù)雜導(dǎo)致沒有一個(gè)條例可以講清楚你這樣用數(shù)據(jù)是不是合法合規(guī)。

先定義模式,在模式之內(nèi),你能夠到的地方,都允許你去觸碰,這就清晰了!數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)回歸業(yè)務(wù)本質(zhì),不需要去擔(dān)心和考慮是不是觸碰到法律。這就好比足球場(chǎng)上的球員只要關(guān)注自己的球技,不要將球踢出邊界即可,球場(chǎng)上盡情發(fā)揮、淋漓盡致,踢出精彩的比賽。

安全計(jì)算,定義好了這個(gè)足球場(chǎng)和球場(chǎng)規(guī)則,數(shù)據(jù)源和金融機(jī)構(gòu)作為參與方,在這個(gè)球場(chǎng)上,不存在數(shù)據(jù)出界的機(jī)會(huì):數(shù)據(jù)不出庫(kù)、可用不可見、模型滿地跑。

尊重人文,才是人工智能

“人工智能是一個(gè)很寬的詞匯,本意上是讓人們的生活更快捷、更美好,多看十年二十年,人工智能才處于一個(gè)早期,人工智能賦予金融業(yè)務(wù)顯得過于急躁,過程中的“不愉快”可以成為一個(gè)經(jīng)驗(yàn)或者教訓(xùn),往后發(fā)展之路,必須步步“經(jīng)”心,必須回歸到本意,那就得尊重人文。否則一切都會(huì)弄巧成拙、畸形怪出。”富數(shù)科技高級(jí)總監(jiān)黃奉孝在一次隱私計(jì)算討論會(huì)上說,“目前包括我們?cè)趦?nèi)的做安全計(jì)算的幾家公司,都試圖用新的技術(shù)來詮釋安全的定義,最終讓人工智能更貼近人文,更擁有社會(huì)責(zé)任感。”。

互聯(lián)網(wǎng)與科技發(fā)展之快,如飛奔的高鐵,適當(dāng)?shù)臅r(shí)候放緩腳步,回過頭看看存在的問題,這是企業(yè)和行業(yè)的責(zé)任!游戲行業(yè)如何引導(dǎo)孩子的健康?直播與社交如何抵制涉黃?金融如何防犯用戶隱私問題?……產(chǎn)能巨大的話題行業(yè)與人工智能結(jié)合顯得極為重要,警惕互聯(lián)網(wǎng)大躍進(jìn)過程中的人文迷失。

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)