一個(gè)云知聲暫時(shí)退場(chǎng),還有無(wú)數(shù)個(gè)“云知聲”倒在多數(shù)人看不到的地方。

文丨初霽

BT財(cái)經(jīng)原創(chuàng)文章

2月19日,上交所發(fā)布了《關(guān)于終止對(duì)云知聲智能科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核的決定》,稱云知聲和其保薦人中金公司主動(dòng)撤回科創(chuàng)板申請(qǐng)。 其實(shí)這也不算特殊案例,畢竟自從今年1月底證監(jiān)會(huì)發(fā)布《首發(fā)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查規(guī)定》、科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板的上市審核明顯收緊之后,就已經(jīng)有接近30家主動(dòng)或者因檢查不合格而終止IPO,其中不乏柔宇科技這樣的獨(dú)角獸。

但是,云知聲卻引發(fā)了大家對(duì)于智能語(yǔ)音識(shí)別賽道的擔(dān)憂。今年號(hào)稱“AI大年”,包括“計(jì)算機(jī)視覺四小龍”中的曠視科技、云從科技等AI行業(yè)獨(dú)角獸都趕著今年上市,說明行業(yè)整體已經(jīng)發(fā)展到了對(duì)資金競(jìng)爭(zhēng)激烈的時(shí)期,此時(shí)能獲得二級(jí)市場(chǎng)的輸血,無(wú)論是從市場(chǎng)認(rèn)可度還是資金充裕度來說,都至關(guān)重要。

根據(jù)云知聲招股說明書披露的細(xì)節(jié),公司連續(xù)三年虧損,凈資產(chǎn)為負(fù),想要一直保持高額研發(fā)支出,沒有外部輸血肯定不行。此時(shí)撤回IPO,不知公司后續(xù)將如何發(fā)展。  

故事變“事故”

說是云知聲“主動(dòng)”撤回IPO申請(qǐng),實(shí)際上是"給個(gè)面子"。 因?yàn)樽C監(jiān)會(huì)相關(guān)披露顯示,云知聲2019年7月就與中金公司簽訂了上市輔導(dǎo)協(xié)議,到2020年10月云知聲上市輔導(dǎo)工作才完成。通常來說,上市輔導(dǎo)期在3至12個(gè)月之間,云知聲的上市輔導(dǎo)不知遇到了什么困難,15個(gè)月才完成。

招股說明書中披露報(bào)告期內(nèi)連續(xù)凈虧損同時(shí),坦言之后虧損還將擴(kuò)大,并且可能觸發(fā)退市條件。

云知聲業(yè)績(jī)走勢(shì)

長(zhǎng)期虧損其實(shí)也不算什么,科創(chuàng)板的存在就是讓前期需要大量資金投入的高新技術(shù)企業(yè)多一個(gè)融資渠道,并讓投資人享受到公司業(yè)績(jī)爆發(fā)時(shí)的紅利。想要在虧損不斷擴(kuò)大、盈利依然遙遠(yuǎn)之時(shí)獲得青睞,總得講出一些誘人的故事。云知聲的故事亮點(diǎn)在于其在智慧家居下白電細(xì)分市場(chǎng)和智慧醫(yī)療下語(yǔ)音病例錄入系統(tǒng)細(xì)分市場(chǎng)高達(dá)70%的市場(chǎng)占有率——問題同樣出在這里。

雖然招股書中一直強(qiáng)調(diào)探尋新的業(yè)務(wù)方向,不斷加碼智慧物聯(lián)網(wǎng)解決方案,但云知聲的切入點(diǎn)依然是語(yǔ)音技術(shù)和自然語(yǔ)言理解,簡(jiǎn)單粗暴的說,就是智能語(yǔ)音。

但是中國(guó)智能語(yǔ)音領(lǐng)域第一梯隊(duì)只有一家公司——科大訊飛。從2020年的供應(yīng)商格局來看,科大訊飛市場(chǎng)占有率依然超過三分之一,綜合實(shí)力和成長(zhǎng)能力遠(yuǎn)超同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者。

好巧不巧,智慧醫(yī)療同樣是科大訊飛的重要業(yè)務(wù)領(lǐng)域之一,語(yǔ)音病例錄入系統(tǒng)也是其重要應(yīng)用場(chǎng)景。

云知聲的招股說明書公布后,科大訊飛的股東坐不住了,跑去深交所投資者關(guān)系互動(dòng)平臺(tái)發(fā)問:說好的戰(zhàn)略方向說放棄就放棄了?我們要個(gè)說法!

科大訊飛在回復(fù)中羅列了覆蓋醫(yī)院數(shù)量、相關(guān)收入以及其他應(yīng)用場(chǎng)景,最終得出科大訊飛完勝,云知聲醫(yī)療市場(chǎng)市占率70%的表述“嚴(yán)重與事實(shí)不符”的結(jié)論。

還有投資人對(duì)云知聲在白電市場(chǎng)市占率達(dá)到70%感到“非常驚詫”,好奇是“科大訊飛揮不動(dòng)刀了,還是云知聲有點(diǎn)飄了?”

同樣,科大訊飛連事實(shí)陳述帶數(shù)據(jù)羅列給出3個(gè)證據(jù),得到“云知聲在家電語(yǔ)音應(yīng)用領(lǐng)域的份額都不到科大訊飛的十分之一”、“云知聲和科大訊飛完全不在一個(gè)量級(jí)上”、“表述嚴(yán)重失實(shí)”的結(jié)論。

云知聲真的敢在招股說明書中如此明目張膽的數(shù)據(jù)造假?有人認(rèn)為,每家公司的統(tǒng)計(jì)口徑不同,科大訊飛還需給出更多證據(jù)。

然而,當(dāng)事公司云知聲對(duì)于科大訊飛的公開回復(fù)并未提出異議,甚至沒有后續(xù)說法,又讓人不得不懷疑云知聲終止IPO很可能與此事件有關(guān)。

本來想講個(gè)好聽的故事,哪知尷尬的變成了事故。