1月底開始，OpenClaw就刷屏了科技從業(yè)者的朋友圈，我看到不少開發(fā)者朋友關(guān)于這個(gè)項(xiàng)目的分享，都很有意思，

一個(gè)70后的資深開發(fā)者表示，有了OpenClaw，vibe變得比code更重要，近乎顛覆了他二十多年積累的能力體系。它可以在電腦上自主運(yùn)行一整天，自己調(diào)動(dòng)多個(gè)智能體抓取skills，無需他編寫一行代碼。但他并不感到沮喪，反而覺得40多歲的自己正是打拼的年紀(jì)。他可以發(fā)揮已有的工程經(jīng)驗(yàn)，為智能體設(shè)置更合理、更寬泛的運(yùn)行邊界，讓它既安全又強(qiáng)大地完成以前無法完成的任務(wù)，比新瓜蛋子更有優(yōu)勢(shì)。

零基礎(chǔ)的編程小白也特別興奮，雖然自己完全不懂代碼，鼓搗半天，成功把clawdbot搞定了，部署在云服務(wù)器上。

也有來自軟件公司的工程師，認(rèn)為這款神器更適合做個(gè)人操作系統(tǒng)，暫時(shí)還不能支撐打造可盈利的商業(yè)產(chǎn)品。

總之，無論小白還是大牛，都在馴化OpenClaw，且各有心得。

OpenClaw讓“人人皆有賈維斯”有了可能，可以預(yù)測(cè)，馴化OpenClaw這樣的通用智能體，會(huì)成為2026年AI故事的一條主線。

那么，當(dāng)一個(gè)AI開發(fā)者決定馴化OpenClaw，會(huì)經(jīng)歷什么？

OpenClaw被稱為“迄今為止最偉大的AI應(yīng)用”，但這一說法，資深的程序員們普遍不認(rèn)同。

在他們眼中，OpenClaw的技術(shù)架構(gòu)本質(zhì)十分樸素，依然遵循前兩年出現(xiàn)的ReAct（Reasoning + Action）范式。

具體流程是，首先獲取用戶的具體指令，進(jìn)而判斷并拆解成對(duì)應(yīng)的執(zhí)行步驟。每完成一步操作后，再通過執(zhí)行反饋與結(jié)果觀測(cè)，迭代決策下一步的行動(dòng)方向。這是一個(gè)典型的工具調(diào)用循環(huán)，也是AI Agent一直以來的核心邏輯，所以O(shè)penClaw并沒有復(fù)雜的技術(shù)壁壘。

那它為什么對(duì)開發(fā)者產(chǎn)生了這么強(qiáng)的吸引力？最驚艷的地方，是AI第一次有了活人感。

有人說，OpenClaw就像是有了自己的私人助理賈維斯。有人說，當(dāng)OpenClaw自動(dòng)彈出對(duì)話時(shí)，我感覺被AI壁咚了。

背后的原因當(dāng)然不是AI真的覺醒了，在于OpenClaw在工程層面的幾個(gè)創(chuàng)新：

一是像人一樣交互。Manus、Cursor等AI Agent需通過專用網(wǎng)頁、獨(dú)立客戶端接入，有點(diǎn)極客感，但也有些復(fù)雜。而OpenClaw依托消息適配器（channel），可以接入WhatsApp、Telegram、釘釘、飛書、QQ、Email等，大眾用戶日常使用的即時(shí)通訊工具，在聊天窗口中發(fā)送一條指令，通過對(duì)話就能觸發(fā)AI動(dòng)手干活。這種雙向交流更像是在指揮真實(shí)的人類，讓用戶產(chǎn)生很強(qiáng)烈的互動(dòng)感。

二是像人一樣主動(dòng)。垂直智能體僅能被動(dòng)響應(yīng)單一請(qǐng)求，遇到障礙便會(huì)停滯。而OpenClaw在任務(wù)執(zhí)行過程中，始終保持與用戶的動(dòng)態(tài)交互。遇到執(zhí)行障礙，比如預(yù)定餐廳失敗了，ta會(huì)自主切換策略，改為電話預(yù)約，并實(shí)時(shí)反饋進(jìn)展、主動(dòng)尋求用戶確認(rèn)，跟你商量著來。這背后是skill機(jī)制帶來的靈活性，讓OpenClaw可以啟動(dòng)本地服務(wù)和數(shù)據(jù)，還會(huì)自主上網(wǎng)查找相關(guān)API接口，實(shí)在無法適配接口，主動(dòng)告知任務(wù)可能無法完成，這種靈活應(yīng)變的能力，讓AI不再是機(jī)械執(zhí)行，有了自主判斷跟活人感。

三是像人一樣全能。2023年大模型爆火之后，業(yè)內(nèi)都認(rèn)識(shí)到，僅靠大模型自身，能完成的工作十分有限，AI必須有手有腳，依托外部工具來替代用戶完成任務(wù)，而OpenClaw恰好契合了這一需求。通過中央網(wǎng)關(guān)gateway負(fù)責(zé)會(huì)話管理、Agent調(diào)度、多渠道消息連接，Agent模塊調(diào)用大模型、工具和Skill，完成具體任務(wù)執(zhí)行，外圍可通過多客戶端控制，還支持node節(jié)點(diǎn)（如Mac mini）管理設(shè)備軟件。所以，一旦賦予本地權(quán)限，OpenClaw就能無限拓展，可以與郵箱交互、管理日程，進(jìn)行個(gè)人知識(shí)管理、財(cái)務(wù)管理，甚至接入家中IoT設(shè)備，實(shí)現(xiàn)語音控制、臺(tái)燈調(diào)控等操作，成為7x24小時(shí)在線，永不疲倦的個(gè)人助理。

所以O(shè)penClaw的傳播速度極快，不是技術(shù)有多超前，不是震驚新聞里說的智能體覺醒了，本質(zhì)是交互、自主、能力三大維度的工程創(chuàng)新，賦予了工具型Agent缺失的靈魂，也因此打開了開發(fā)者對(duì)AI agent的無限想象空間。

驚艷之后，緊接著是幻滅。作為獨(dú)立開發(fā)者，不只是追求技術(shù)理想，更要考慮項(xiàng)目的商業(yè)化可能。盡管OpenClaw被程序員們看作神器，但它并非完美無缺。

有人發(fā)現(xiàn)，一個(gè)簡單的界面操作，在秒噠上30秒就能完成，但交給OpenClaw執(zhí)行，卻花掉了30美金。還有人用它注冊(cè)X賬號(hào)、發(fā)送一條推文，消耗的API費(fèi)用高達(dá)55美金。

花錢只是一個(gè)縮影，這意味著要把一個(gè)基于OpenClaw的軟件項(xiàng)目交付給客戶，實(shí)現(xiàn)商用，會(huì)面臨不小的挑戰(zhàn)。

最首要的挑戰(zhàn)就是，要花多少錢。

OpenClaw被稱為“Token熔爐”，有著驚人的算力成本消耗。背后的原因在于ReAct機(jī)制，OpenClaw是一款重度依賴LLM API的項(xiàng)目，需要頻繁與大模型交互。每個(gè)任務(wù)至少需要經(jīng)過三輪交互，單次任務(wù)下來就會(huì)消耗大量Token。

20分鐘內(nèi)燒掉數(shù)百萬Token、花費(fèi)上百美元，在實(shí)際使用中并不罕見。這是高頻使用或企業(yè)級(jí)應(yīng)用所無法承受的，難以形成可持續(xù)的商業(yè)模式，這也讓許多希望借助它實(shí)現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)的開發(fā)者望而卻步。

假設(shè)不在意成本，專業(yè)客戶也一定會(huì)關(guān)注：是否安全。

OpenClaw的強(qiáng)大，源于技能包。目前Skill市場(chǎng)已擁有數(shù)萬個(gè)技能包，其中大部分都未經(jīng)過嚴(yán)格審核，開發(fā)者可以隨意上傳、分享各類Skill。這就給攻擊者提供了可乘之機(jī)。他們可以將惡意代碼植入Skill中，當(dāng)開發(fā)者調(diào)用該Skill時(shí)，惡意代碼會(huì)自動(dòng)執(zhí)行，竊取用戶信息、控制設(shè)備，而開發(fā)者往往難以察覺。這些風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)讓許多企業(yè)不敢輕易嘗試將其用于工作場(chǎng)景。

而要規(guī)避上述風(fēng)險(xiǎn)，開發(fā)者們普遍采用沙箱隔離，使用專用設(shè)備（如廢舊電腦、Mac mini）部署OpenClaw，將其與個(gè)人主力設(shè)備、敏感數(shù)據(jù)完全隔離，避免安全風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散。

但這種方式也存在明顯的弊端。如果徹底隔離，OpenClaw就無法訪問個(gè)人主力設(shè)備上的文件、工具，功能會(huì)大幅受限，能做的事情變得非常少，徹底失去了它原本的價(jià)值。如果隔離不徹底，又無法有效規(guī)避安全風(fēng)險(xiǎn)，依舊面臨隱私泄露、設(shè)備被控制的隱患。

高自主與高安全，難以兩全，這種困境不僅困擾著普通開發(fā)者，也制約項(xiàng)目的商業(yè)化落地。目前，行業(yè)內(nèi)還沒有成熟的解決方案，意味著在未來一段時(shí)間內(nèi)，開發(fā)者仍需在安全與功能之間反復(fù)權(quán)衡。

做了沙箱隔離和本地部署，就能放心使用OpenClaw了嗎？接下來的難題是，大模型如何正確、高效地調(diào)度和使用豐富的Skill工具。

OpenClaw多智能體的理解、編排仍然依賴基礎(chǔ)模型，但目前基礎(chǔ)模型的能力依然是有限的，比如大模型在處理長上下文（如128K）時(shí)，工具使用的準(zhǔn)確率會(huì)大幅下降。這就導(dǎo)致在復(fù)雜場(chǎng)景中，OpenClaw的任務(wù)完成率低，可能會(huì)調(diào)用錯(cuò)誤的Skill、遺漏關(guān)鍵任務(wù)步驟、執(zhí)行無效操作，需要開發(fā)者頻繁介入干預(yù)，難以實(shí)現(xiàn)真正的自動(dòng)化。

這時(shí)候企業(yè)會(huì)發(fā)現(xiàn)，無所不能的通用智能體仍是理想，現(xiàn)實(shí)中還是能力有限但干活靠譜的專用智能體更合理。

這些硬傷，導(dǎo)致基于OpenClaw的項(xiàng)目，商業(yè)化邏輯顯得薄弱。獨(dú)立開發(fā)可以隨心所欲，隨便踐行自己的創(chuàng)意，但商業(yè)化必須兼顧回報(bào)，而OpenClaw始終難以在能力與風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)理想與商業(yè)現(xiàn)實(shí)之間找到平衡。

所以，目前OpenClaw更適合個(gè)人探索、極客實(shí)驗(yàn)，還難以支撐嚴(yán)肅的商業(yè)應(yīng)用。

幻滅之后，便是與OpenClaw的共生進(jìn)化。

《小王子》中，狐貍告訴小王子，只有被馴服的事物才會(huì)被理解，才能建立獨(dú)一無二的關(guān)系。開發(fā)者與智能體助理之間也是如此。

就在大眾為智能體大鬧筆記本而焦慮擔(dān)憂的時(shí)候，經(jīng)驗(yàn)豐富的AI開發(fā)者已經(jīng)開始嘗試馴化OpenClaw，在授權(quán)與約束、能力與安全之間尋找平衡，讓它釋放最大的價(jià)值。

他們正在這樣操作：

最基礎(chǔ)，也最重要的技巧，是沙箱隔離。除了采用電腦本地部署之外，還有的開發(fā)者直接選擇云端環(huán)境。目前，阿里云、騰訊云、百度智能云等國內(nèi)大廠，都已推出OpenClaw的一鍵部署，且提供沙箱環(huán)境，能夠有效隔離安全風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，云服務(wù)器支持7x24小時(shí)運(yùn)行，性價(jià)比更適合長期使用。

其次，更成熟的開發(fā)者并不會(huì)用OpenClaw去做炫技類的事情，會(huì)設(shè)定合理的預(yù)期。

像是自動(dòng)發(fā)推、語音交互之類的“賈維斯”神話，往往是大眾才感到炸裂。開發(fā)者更聚焦于生產(chǎn)力場(chǎng)景，特別是過去想做但做不到，或者做起來很麻煩的事。這些大量重復(fù)、枯燥但確定性強(qiáng)的任務(wù)，比如批量處理文件、生成報(bào)表等，耗時(shí)耗力，且容易出錯(cuò)。正是OpenClaw恰好能勝任的。只需下達(dá)明確的指令，設(shè)置好任務(wù)邊界，就能讓OpenClaw持續(xù)推進(jìn)任務(wù)。

比如數(shù)據(jù)分析師讓OpenClaw批量讀取數(shù)據(jù)、生成報(bào)表，過去可能需要花費(fèi)幾天時(shí)間，OpenClaw只需幾個(gè)小時(shí)，甚至幾十分鐘就能完成。

最后，人類要擔(dān)任OpenClaw的審核員。對(duì)于復(fù)雜任務(wù)，AI完成一步，審核一步，確認(rèn)無誤后，再讓AI進(jìn)行下一步，避免一步錯(cuò)，步步錯(cuò)的情況。一些重要任務(wù)，如代碼重構(gòu)、處理敏感文件，先讓AI生成示例，審核示例無誤后再讓AI批量執(zhí)行。

總之，OpenClaw不是魔法，只有工程。大眾眼中的賈維斯、智能覺醒，在開發(fā)者看來，都是扎扎實(shí)實(shí)地工程實(shí)踐。不畏懼，不盲從，在可控范圍內(nèi)安全授權(quán)、合理賦能，或許是人與AI共生的最優(yōu)解。

未來每個(gè)人都會(huì)有自己的賈維斯，何不就從馴化OpenClaw開始試水。

       原文標(biāo)題 : 當(dāng)一個(gè)AI開發(fā)者決定馴化OpenClaw