訂閱
糾錯
加入自媒體

AI、算法與人性:短劇下半場的博弈與突圍

2026年,短劇行業(yè)正站在一個新的十字路口:一邊是平臺主導的效率優(yōu)化,另一邊是技術賦能的創(chuàng)作解放。

  作者|張先森

 編輯|楊   銘

“太震撼了,以后只要有好劇本,兩三個人就能搓一部漫劇。”這幾天,即夢AI發(fā)布的多模態(tài)視頻生成模型Seedance 2.0,像一枚重磅炸彈,在科技圈引發(fā)持續(xù)性震動與熱議。

“地表最強視頻生成模型”Seedance 2.0的出現(xiàn),讓AI工具平臺對真人劇的制作從“像素級的模仿”真正跨越到了“影視級的創(chuàng)作”。這不是一次簡單的技術迭代,而是對整個短劇生態(tài)格局的重新定義,也將改寫行業(yè)的游戲規(guī)則,重構平臺與內(nèi)容方的關系。

三年前,紅果短劇的崛起,用免費模式重塑了短劇的商業(yè)模型與用戶習慣;如今,Seedance 2.0所代表的AI技術浪潮,則試圖從內(nèi)容端推動更深遠的變革。這場變革的核心,不再是簡單的流量爭奪和分賬博弈,而是在技術驅(qū)動下如何構建一個更高效、更公平、更具創(chuàng)造力的行業(yè)共生生態(tài)。

2026年,短劇行業(yè)正站在一個新的十字路口:一邊是平臺主導的效率優(yōu)化,另一邊是技術賦能的創(chuàng)作解放。兩者的交匯與碰撞,將決定這個千億市場的未來形態(tài)。

01

紅果崛起:字節(jié)生態(tài)的勝利

誰能想到,2023年還沒什么存在感的紅果短劇,不到三年就成了行業(yè)說一不二的老大?

2026年1月,字節(jié)跳動的戰(zhàn)報再次刷新行業(yè)認知:紅果短劇日活破億,成為字節(jié)系第五款躋身“億級日活俱樂部”的App。月活直奔3億,把第二名河馬劇場甩了幾條街,甚至超越B站、優(yōu)酷,僅次于騰訊視頻、愛奇藝、芒果TV三大長視頻巨頭,躋身第四。

可以說,是紅果把短劇從一個小眾賽道,真正變成了全民級的內(nèi)容風口。

紅果的成功,本質(zhì)上是吃透了字節(jié)的生態(tài)紅利,將短劇切片做成精準的“鉤子”,無差別觸達各類用戶。作為番茄小說的“兄弟產(chǎn)品”,紅果還享有IP優(yōu)先供給權,文劇聯(lián)動閉環(huán)。而賺金幣、簽到領福利的玩法,更是精準擊中下沉市場用戶需求,讓“看劇賺錢”成為紅果提升用戶黏性的殺手锏,也讓短劇從小眾娛樂變成全民消遣。

可以說,在字節(jié)生態(tài)下,紅果才有了掀翻行業(yè)舊規(guī)則的底氣,一手“埋葬”了短劇的付費時代,徹底改寫了行業(yè)的賺錢邏輯,也為當時尚處于野蠻生長的短劇行業(yè),帶來了關鍵的結構化與規(guī)范化推動。

2023年之前,短劇還是小程序的天下,制作方要想活下去,就得把大部分預算砸進投流,付費轉化率不足1%,血本無歸的故事每天都在發(fā)生。2023年4月,紅果橫空出世,以“免費看劇+廣告變現(xiàn)”直接掀桌子:用戶不用再掏錢,制作方不用再豪賭投流。這一模式讓短劇行業(yè)在2025年完成大洗牌,免費模式占據(jù)80%以上市場,投流時代的玩家大批退場,紅果則順理成章成為行業(yè)“話事人”。

但紅果的野心,遠不止于做一個流量平臺。合并抖音短劇成立版權中心,打通抖音電商做“搜同款”帶貨,為行業(yè)打開了更大的商業(yè)化想象空間。同時,紅果正在構建一條完整的內(nèi)部生產(chǎn)鏈。數(shù)據(jù)顯示,2025年紅果播放量破10億的短劇中,有近40%為平臺自制或深度參與孵化。

可見,在流量分配機制中,紅果自制劇往往獲得更優(yōu)的推薦權重與曝光資源,試圖將爆款的創(chuàng)作權和流量主導權都收歸己有。IP孵化、內(nèi)容制作、商業(yè)變現(xiàn),紅果“通吃”。

在此背景下,昔日遍地開花的短劇版權方,也開始洗牌。九州、麥芽等老牌玩家要么裁員倒閉,要么轉做海外業(yè)務,唯有點眾旗下的河馬劇場還在硬撐。紅果強勢崛起后,反而為行業(yè)建立了統(tǒng)一、高效的流量分發(fā)與商業(yè)變現(xiàn)標準,讓短劇行業(yè)迎來了前所未有的繁榮,也讓整個產(chǎn)業(yè)的運作邏輯,深度嵌入平臺的規(guī)則體系之中。

02

規(guī)則之下:制作方的生存博弈

紅果的出現(xiàn),對短劇制片方而言,既是打開新市場的鑰匙,也意味著需要適應一套全新的行業(yè)規(guī)則。

在紅果重塑規(guī)則之前,投流大行其道,“一局定生死”的豪賭,讓無數(shù)制作方在首輪押注后黯然離場。而紅果的“保底+分賬”模式,不僅帶來了資金支持,更提供了一種確定性的生存保障。制作方不必再為單次賭局孤注一擲,穩(wěn)定回報的可能性,讓短劇行業(yè)第一次有了平穩(wěn)經(jīng)營的空間。

紅果于2024年底推出的“果燃計劃”,以及在2025年三次升級的審核標準,成了行業(yè)的品質(zhì)分水嶺。這不僅倒逼制作方告別“土味爽劇”的粗放模式,開始認真打磨劇本與制作;更關鍵的是,這種精品化轉型直接拓寬了短劇的受眾邊界。短劇不再只是下沉市場的電子榨菜,而是逐漸成為全民觀看的內(nèi)容品類。其中,紅果功不可沒。

這份紅利,也不是免費的午餐。短劇平臺設置的S+、S、A評級體系,直接影響著內(nèi)容的曝光與收益。劇本好不好、陣容強不強、制作精不精,平臺說了算;成品上線后,根據(jù)市場表現(xiàn)定最終評級,評級高低直接決定分賬,而分賬數(shù)據(jù)、投流資源,全由平臺一手把控,制片方往往處于被動地位。

2025年春節(jié),于今無量的《好一個乖乖女》播放量破 10 億,在紅果創(chuàng)下1000多萬元分賬的造富神話。而隨著大批玩家涌入,行業(yè)內(nèi)卷加劇,如今頭部爆劇很難再有千萬分賬級別,再扣除制作成本,利潤往往只剩零頭。

為了獲得更穩(wěn)定的收益,制片方通常選擇與平臺深度綁定。有的簽版權協(xié)議,將內(nèi)容的核心運營權交給平臺。有的跟平臺“對投”,以拿到更多投流時間,但往往只有上線后3小時的試錯機會,數(shù)據(jù)不好立刻被腰斬。為了沖評級,不惜砸重金請知名演員,制作成本水漲船高,中小廠根本壓不住。

中小制作方抗風險能力弱,只能在成本里摳摳搜搜:群演的盒飯用最便宜的,劇組連夜趕工成常態(tài)。2025年9月,導演高俊連續(xù)4天拍攝后猝死,公司只給1萬元撫恤金。這起悲劇,成了行業(yè)內(nèi)卷最殘酷的注腳。

如今的短劇行業(yè),最主流的打法是以量換爆款概率,平均10分鐘就有一部新劇上線,能賺到錢的卻寥寥。就連閱文這樣的龍頭,一年做154部短劇,真正的大爆款也僅有1部。背后,是極致的馬太效應:頭部內(nèi)容拿盡資源,中小團隊難有出頭之日,只能在 “低曝光-低分成-低投入”的困局里循環(huán)。

03

頭部廠牌樣本:平臺與內(nèi)容方關系微妙

在紅果打造的規(guī)則游戲里,聽花島是特殊的存在——既是平臺的流量擔當,也是試圖打破規(guī)則的突圍者。這也讓平臺與內(nèi)容方的關系,變得更加微妙。

2025年的紅果短劇熱度榜,是聽花島的獨角戲:TOP10占9席,破30億播放的有5部,全年70部作品,全網(wǎng)播放破千億。這個由咪蒙團隊打造的廠牌,從公眾號的跌落中爬起,在短劇賽道完成了王者歸來,而它的爆款密碼,藏著最懂人性的流量邏輯,也藏著最工業(yè)化的內(nèi)容生產(chǎn)。

咪蒙把公眾號時代“拿捏情緒、制造沖突”的絕活,完美平移到短劇賽道。除了懂人性,聽花島的工業(yè)化造爆款模式,更是讓很多廠牌望塵莫及。85% 的同質(zhì)化劇本直接扔,編劇要去老廠區(qū)采風,寫 10 萬字的拉片報告,拒絕 AI 流水賬;與紅果深度綁定的投流閉環(huán),80% 的投流成本精準觸達,再靠短視頻裂變二次傳播。

本月初,聽花島在紅果年度大賞上的集體缺席,讓這場行業(yè)盛典蒙上懸疑色彩。作為去年在紅果貢獻出9部熱度TOP10作品、總播放破千億的頂流廠牌,其演員在“大眾喜愛”榜單上僅兩人入圍且排名靠后,引發(fā)了諸多猜測。

但即便強如聽花島,也難逃平臺的掣肘。聽花島的崛起,離不開紅果的流量扶持與分賬傾斜,千億播放背后,是平臺的資源加持;而另一方面,紅果年度大賞的冷遇、旗下演員在評選中的邊緣化,乃至最終集體缺席的沉默姿態(tài),又隱隱透出內(nèi)容方在強勢平臺面前,那份不甘完全依賴的清醒與倔強。

咪蒙太懂平臺生態(tài)的殘酷,一如當年離開公眾號的無奈。她知道,唯有掌握自己的話語權,才能不被隨意拿捏。

于是,聽花島開始了低調(diào)的突圍:成立獨立經(jīng)紀部門,打造MCN業(yè)務,掌控演員資源;加大原創(chuàng)IP投入,《家里家外2》拍攝30天,800套服裝全定制,實景搭建不惜成本,用極致的精品化構建核心競爭力;搭建從劇本創(chuàng)作到海外發(fā)行的全鏈條能力,尋找新的生存空間。

聽花島的路徑,不是與紅果決裂,而是在依附中尋找獨立。聽花島的存在,為無數(shù)在平臺規(guī)則下尋找出路的制片方,提供了一種更富啟示性的樣本:行業(yè)的終極競爭,終將超越單一的流量博弈,回歸到內(nèi)容價值的本源。流量可以被分配,算法可以被優(yōu)化,但植根于深刻洞察與精湛敘事的好內(nèi)容,始終是內(nèi)容方最有力的議價權。

咪蒙團隊的成功,并非少數(shù)人的特權,而是一條可被驗證的路徑:通過垂直深耕、情感共鳴與穩(wěn)定產(chǎn)能,建立用戶心智與品牌資產(chǎn)。當這一邏輯成為行業(yè)共識,短劇生態(tài)才能真正從平臺主導走向價值共創(chuàng)。

04

軍備競賽:單極主導轉向多元競合

紅果雖是龍頭但并非沒有挑戰(zhàn)者,如今騰訊、優(yōu)酷、百度等大廠也已入局短劇賽道,讓行業(yè)格局迎來了前所未有的重構,也讓這場平臺與內(nèi)容方的博弈,有了新的變數(shù)。

2月4日,騰訊甩出王炸:旗下首款漫劇獨立App“火龍漫劇”正式上線,首日上線133部作品,累計上線1701部,同時豪擲2320萬元向中文在線訂購漫劇,用真金白銀宣告對漫劇賽道的絕對野心。

優(yōu)酷緊跟其后推出漫劇頻道,官宣24部AI漫劇片單,升級分賬規(guī)則,會員分成最高 70%,廣告CPM分賬最高80%,還拿出“酷漫計劃”,單節(jié)目額外最高獎100萬,擺明了要搶人搶內(nèi)容。百度的柚漫劇、七貓的七貓漫劇也紛紛發(fā)力,漫劇賽道一夜之間變成了群雄逐鹿的戰(zhàn)場。

紅果已將觸角伸向漫劇領域,推出免費應用并全面應用AI技術,意圖復制真人短劇的成功路徑。然而騰訊與優(yōu)酷的強勢入場,徹底改變了競爭格局。漫劇之戰(zhàn),由此升維為生態(tài)能力的全面較量。

與此同時,真人短劇賽道也在加速分化。“愛優(yōu)騰”雖未構建起全產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán),卻憑借精品內(nèi)容策略與既有會員體系,持續(xù)蠶食市場。而快手星芒短劇則依托社區(qū)生態(tài)與技術積累,在今年春節(jié)檔推出“全家歡”內(nèi)容矩陣,重新展現(xiàn)短劇老兵的競爭力。

多方入局背后,是短劇行業(yè)的一次深層變革:從單極主導轉向多元競合,從流量驅(qū)動向內(nèi)容價值驅(qū)動回歸。對于制片方而言,這是難得的破局機會,不再受制于紅果的單一規(guī)則,多平臺意味著多選擇,多競爭意味著平臺會拿出更優(yōu)厚的條件吸引內(nèi)容,分賬壓力、評級規(guī)則,都在悄然松動。

但這并不意味著內(nèi)卷的結束。相反,大廠的入局,讓行業(yè)制作門檻大幅提高,AI 技術的應用、精品化的要求、IP 化的發(fā)展,讓草根團隊的逆襲機會越來越少。短劇行業(yè),正在從全民狂歡變成專業(yè)玩家的戰(zhàn)場。

紅果的最新動作,也印證了行業(yè)正在進入下一個階段:停止自制劇保底,意味著平臺正從“既做裁判又做選手”的擴張期,轉向以服務與賦能為核心的生態(tài)運營期。其發(fā)力AI與布局海外,也在為整個產(chǎn)業(yè)鏈降本增效、打開增量。趨勢很清晰:平臺與內(nèi)容方的關系,正從簡單的主導與被主導,邁向更復雜的共生與協(xié)同。

而從紅果確立行業(yè)標準,到Seedance 2.0拓展行業(yè)邊界,一句話成片時代開啟,短劇的競爭維度正在升維。影視颶風的創(chuàng)始人TIM到《黑神話:悟空》創(chuàng)始人馮驥,都在驚嘆于它的強大,也在說明一個問題:整個行業(yè)都意識到,AI 視頻生成的軍備競賽,已經(jīng)迎來了階段性的終局。

可以預見的是,隨著Seedance 2.0 的普及,以前一部精品短劇需幾十個人的劇組,成本需要上百萬元。而AI短劇劇組只需要一個七八個人的工作室,10萬左右的成本就能搞定。這也意味著,從制作層面來說,所有AI短劇公司都有后來居上的可能,而且可能性很大。

站在這樣的時間節(jié)點上,我們必須重新審視,這場技術革命,到底會給我們的文娛產(chǎn)業(yè)、內(nèi)容生態(tài)乃至生活方式,帶來怎樣的沖擊?

但無論技術如何顛覆生產(chǎn)力,無論平臺格局如何變遷,對制作方而言,生存法則仍是回歸內(nèi)容價值本身。平臺可以掌控流量,可以制定規(guī)則,但永遠無法替代好內(nèi)容的價值。

歸根結底,短劇的繁榮不能僅靠平臺流量的灌溉,更需要內(nèi)容沃土的自我生長。AI技術井噴時代,對用戶情感的精準洞察、對社會情緒的細膩捕捉、對故事表達的創(chuàng)新探索,這些無法被算法完全取代的“人的創(chuàng)造力”,未來將是短劇行業(yè)最珍稀也最核心的競爭力。

對于創(chuàng)作者而言,最大的挑戰(zhàn)并非適應平臺規(guī)則或技術迭代,而是在效率至上的浪潮中,始終守護并錘煉這份與真實世界對話的敘事能力。因為最終定義行業(yè)高度、建立情感連接的,永遠是人而非算法或者代碼。

END

出品人:黃槍槍

       原文標題 : AI、算法與人性:短劇下半場的博弈與突圍

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    人工智能 獵頭職位 更多
    掃碼關注公眾號
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號