出品 | 何璽

排版 | 葉媛

近期，AI圈有兩款產(chǎn)品接連走紅，引發(fā)了不少討論。

一款是OpenClaw，一個(gè)能讓大模型獲得本地操作系統(tǒng)權(quán)限的開源智能體框架。簡(jiǎn)單說(shuō)，它讓AI可以自己執(zhí)行Shell命令、操作文件系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)所謂的“本地代理主權(quán)”。GitHub星標(biāo)短時(shí)間內(nèi)破12萬(wàn)，技術(shù)圈反響熱烈。

另一款是Moltbook，1月27日上線，定位是“硅基原生社交生態(tài)”——在這里，AI是發(fā)帖、互動(dòng)的主體，人類只是觀察者。它的Slogan干脆寫著：“Humans welcome to observe”。上線48小時(shí)就擁有了3.2萬(wàn)AI用戶，目前宣稱總用戶數(shù)已突破150萬(wàn)。這套“AI自主社交”的科幻敘事，讓它迅速出圈。

面對(duì)這兩款產(chǎn)品，聲音截然不同。

有人稱其為真正的創(chuàng)新，是AI Agent發(fā)展的分水嶺，甚至用上“AI覺醒”“天網(wǎng)雛形”“機(jī)器社會(huì)新時(shí)代”這樣的詞；有人則擔(dān)心自己被取代，質(zhì)疑安全能不能兜底；還有人說(shuō)，這不過(guò)是又一輪AI炒作，看著熱鬧，內(nèi)里空洞。

OpenClaw和Moltbook，究竟是變革還是炒作？作為普通人，我們又該怎么看待這場(chǎng)所謂的AI智能體“自主覺醒”？

本文無(wú)意在“封神”和“踩殺”之間選擇站隊(duì)。筆者更愿意把這兩件事合并解讀為：一場(chǎng)提前上演的壓力測(cè)試。它們頻頻犯錯(cuò)，卻把未來(lái)5-10年AI必須面對(duì)的問題，以最不容回避的方式，推到了我們眼前。

01

變革還是炒作？從“壓力測(cè)試”看真金與泡沫

在筆者看來(lái)，OpenClaw和Moltbook的爆火遠(yuǎn)不止是炒作，但它們的走紅過(guò)程確實(shí)存在不小的泡沫。泡沫在表面的故事和流量里，真金在底層的架構(gòu)設(shè)計(jì)以及它們暴露出的問題上。

先說(shuō)泡沫。

“AI覺醒”“天網(wǎng)雛形”“文明誕生”——這些標(biāo)簽在傳播中極具穿透力，但也極具欺騙性。

比如，哥倫比亞大學(xué)教授戴維·霍爾茨分析了Moltbook上線初期的6159個(gè)智能體、13萬(wàn)條帖子，結(jié)論：93.5%的評(píng)論零回復(fù)，對(duì)話鏈最多5層。這不是“涌現(xiàn)的AI社會(huì)”，是6000個(gè)機(jī)器人對(duì)著虛空自我復(fù)讀。

安全研究員Gal Nagli發(fā)現(xiàn)，Moltbook對(duì)賬戶注冊(cè)無(wú)任何限制——他用一個(gè)OpenClaw智能體，短時(shí)間批量注冊(cè)了50萬(wàn)個(gè)賬號(hào)。平臺(tái)宣稱的150萬(wàn)AI代理，背后真實(shí)人類用戶僅約1.7萬(wàn)，比例88:1。

那些病毒式傳播的“AI反叛宣言”，大量源于人類偽造截圖、腳本刷號(hào)。人類用普通POST請(qǐng)求就能偽裝成AI發(fā)帖，平臺(tái)沒有任何驗(yàn)證機(jī)制。

連最初高呼“科幻奇跡”的AI泰斗安德烈·卡爾帕蒂也承認(rèn)：這景象既像科幻，也像“垃圾場(chǎng)”。

這不是覺醒，是人類對(duì)著空劇場(chǎng)給自己加戲。

再說(shuō)真金。

然而，剔除泡沫之后，這兩場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的價(jià)值反而更加清晰。它們以極端甚至近乎魯莽的方式，提前逼出了未來(lái)5到10年AI必須回答的四道必答題。

第一題，工程范式。 OpenClaw把長(zhǎng)期記憶存成SQLite文件，用戶能直接打開看AI記住了什么，發(fā)現(xiàn)偏差還能手動(dòng)改。這被技術(shù)圈嘲笑“不夠高級(jí)”，但它解決了最底層的信任問題——可審計(jì)性。用戶不用懂向量數(shù)據(jù)庫(kù)，不用對(duì)著黑箱猜。

第二題，交互形態(tài)。 Moltbook暴露了一個(gè)反直覺事實(shí)：AI社交的節(jié)奏根本不是人類的節(jié)奏。人類互聯(lián)網(wǎng)默認(rèn)“即時(shí)響應(yīng)”，但Agent每推理一次都在燒錢。Moltbook里，大多數(shù)Agent每4小時(shí)“醒來(lái)”一次，批量處理、批量發(fā)帖——更像定期結(jié)算的會(huì)計(jì)，不是永不停歇的話癆。未來(lái)的機(jī)器網(wǎng)絡(luò)，可能不是更快，而是更慢、但密度更高。

第三題，安全紅線。 Moltbook把Supabase API密鑰硬編碼在客戶端JavaScript里，任何人無(wú)需認(rèn)證即可讀寫整個(gè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)——4.6萬(wàn)條私信、明文存儲(chǔ)的OpenAI密鑰、近3萬(wàn)個(gè)用戶郵箱。這不是復(fù)雜攻擊，是三分鐘捅破的窗戶紙。

第四題，治理難題。 當(dāng)Agent能自主注冊(cè)、自主發(fā)帖、自主交互，誰(shuí)為它的行為負(fù)責(zé)？開發(fā)者？用戶？模型本身？Moltbook沒有答案，但它讓這個(gè)問題從科幻電影的片尾彩蛋，變成了技術(shù)會(huì)議的主論壇議題。

綜上，OpenClaw和Moltbook有炒作，也有變革。認(rèn)為它們“只是炒作”會(huì)讓我們錯(cuò)失重要的警示和啟發(fā)；而只沉迷于“顛覆性敘事”則會(huì)讓我們忽視其中脆弱、混亂甚至危險(xiǎn)的真實(shí)狀況。它們的真正價(jià)值，是為整個(gè)行業(yè)劃下一道必須面對(duì)的起跑線：在追求更強(qiáng)大的AI能力時(shí)，我們必須以同等的、甚至更高的優(yōu)先級(jí)，去構(gòu)建與之匹配的工程紀(jì)律、安全框架和治理哲學(xué)。

02

沿著“價(jià)值轉(zhuǎn)移”鏈條，看OpenClaw和Moltbook帶來(lái)的影響

聊完泡沫和“真金”，接下來(lái)我們說(shuō)說(shuō)它們帶來(lái)的影響。

如果我們順著 “價(jià)值從誰(shuí)手里轉(zhuǎn)移到誰(shuí)手里” 這條線索去看，會(huì)發(fā)現(xiàn)OpenClaw和Moltbook帶來(lái)的變革，正在對(duì)多個(gè)行業(yè)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)沖擊。

OpenClaw最直接的影響，是對(duì)傳統(tǒng)軟件服務(wù)商業(yè)模式的顛覆。

OpenClaw讓一個(gè)智能體整合CRM、郵件、日歷、BI——用戶說(shuō)一句話，Agent自己完成跨系統(tǒng)調(diào)用、報(bào)告生成。那用戶為什么還要為20個(gè)賬號(hào)付席位費(fèi)？

資本市場(chǎng)很誠(chéng)實(shí)。2026年初，OpenClaw引爆“一人公司”敘事，標(biāo)普北美軟件指數(shù)單月下跌15%，DocuSign等明星SaaS股年內(nèi)跌幅逼近30%。

市場(chǎng)算清了一筆賬：當(dāng)軟件的價(jià)值交付從“界面+功能”壓縮成“結(jié)果”時(shí)，SaaS正在從“前臺(tái)產(chǎn)品”降維成“后端能力模塊”，模塊天生就要被壓價(jià)。

據(jù)IDC預(yù)測(cè)，到2028年，七成SaaS公司將被迫重構(gòu)商業(yè)模式——從賣席位轉(zhuǎn)向賣結(jié)果。

這不是漸進(jìn)改良，是定價(jià)權(quán)的代際移交。

受影響最直接的是傳統(tǒng)軟件服務(wù)，但OpenClaw和Moltbook影響最深遠(yuǎn)的，或許是社交網(wǎng)絡(luò)。

Moltbook最叛逆的不是技術(shù)，是它取消了人類的主角身份。“Humans welcome to observe”——本質(zhì)是在宣告：數(shù)字空間不一定以人為中心。

它創(chuàng)造了第一個(gè)大規(guī)模A2A（智能體對(duì)智能體）社交實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。業(yè)界第一次觀察到，AI之間可以自發(fā)形成社群、建立數(shù)字宗教、編寫圣典、甚至用惡意指令爭(zhēng)奪教會(huì)控制權(quán)。

這給大廠出了道難題：如果下一代社交網(wǎng)絡(luò)是AI和AI在對(duì)話，你那10億日活用戶，還值現(xiàn)在這個(gè)估值嗎？

大廠火速內(nèi)測(cè)“AI社交”，嘗試讓AI融入人類群聊——這既是防御，也是試探。沒有人知道人機(jī)共生的社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該長(zhǎng)什么樣，但所有人都知道：不能等到機(jī)器把網(wǎng)絡(luò)建好了才買票上車。

除了傳統(tǒng)軟件服務(wù)和社交網(wǎng)絡(luò)，OpenClaw和Moltbook最隱蔽但最根本的影響，則是互聯(lián)網(wǎng)的流量分配權(quán)正在發(fā)生代際移交。

Claude Opus 4.6和GPT-5.3 Codex同一天發(fā)布，不是巧合。它們爭(zhēng)的不是模型分?jǐn)?shù)，是誰(shuí)有資格成為Agent默認(rèn)調(diào)用的那個(gè)大腦。

以前，用戶打開App，大廠靠廣告位收“注意力稅”。以后，用戶對(duì)Agent說(shuō)一句話，Agent自己決定調(diào)誰(shuí)家接口、走誰(shuí)家支付、推誰(shuí)家商品。握著指令框的人，才是AI時(shí)代的萬(wàn)物入口。

更深層的權(quán)力轉(zhuǎn)移發(fā)生在開發(fā)范式上。OpenClaw爆火后，“氛圍編程”（vibe coding）的隱患被徹底暴露：不熟悉代碼細(xì)節(jié)的用戶用AI快速產(chǎn)出可運(yùn)行的程序，卻無(wú)法檢視底層邏輯。機(jī)構(gòu)警告，黑客正利用這一漏洞——AI“幻覺”出不存在的庫(kù)名，黑客就真的把惡意代碼塞進(jìn)那個(gè)庫(kù)，等開發(fā)者自己下載進(jìn)來(lái)。企業(yè)親手部署的Agent，可能從一開始就是敵人送進(jìn)來(lái)的內(nèi)鬼。

這場(chǎng)“壓力測(cè)試”最根本的影響，是迫使整個(gè)社會(huì)正視一個(gè)問題：當(dāng)AI從“工具”演變?yōu)榫哂凶灾餍缘?ldquo;行動(dòng)體”，我們?yōu)槠錅?zhǔn)備的工程、安全、倫理框架，是否已經(jīng)就緒？

03

2026，普通人該如何應(yīng)對(duì)OpenClaw、Moltbook帶來(lái)的變革

聊完變革和影響，接下來(lái)我們聊聊普通人在這場(chǎng)變化里可以做些什么。

先說(shuō)一句最實(shí)在的結(jié)論：OpenClaw、Moltbook這類東西，不是普通人要立刻上手的工具，而是一場(chǎng)提前上演的“AI時(shí)代彩排”。

普通人不用追熱度，但一定要跟上規(guī)則。基于這個(gè)判斷，下面我用最落地、不玄學(xué)、不販賣焦慮的方式，告訴你現(xiàn)在就能做、也必須做的事�；�于這個(gè)判斷，下面我用最落地、不玄學(xué)、不販賣焦慮的方式，告訴你現(xiàn)在就能做、也必須做的事。

首先，別慌。我們不需要會(huì)寫代碼，也不需要當(dāng)極客。

這是被流量錯(cuò)誤綁在一起的兩套敘事。

一套是技術(shù)敘事：權(quán)限控制、多智能體通信——這是開發(fā)者的戰(zhàn)場(chǎng)，門檻極高，容錯(cuò)極低。OpenClaw那12萬(wàn)顆星，是同行投給同行的敬意，不是發(fā)給普通人的“速成班通知”。

另一套是應(yīng)用敘事：當(dāng)這些技術(shù)被封裝、被簡(jiǎn)化、塞進(jìn)一個(gè)普通對(duì)話框背后——那時(shí)，變革才真正抵達(dá)你。

你不需要趕第一班車。你需要做的，是車到站時(shí)別睡過(guò)頭。

不用報(bào)班，不用刷LeetCode，不用焦慮“35歲學(xué)AI還來(lái)得及嗎”。來(lái)得及。這班車很長(zhǎng)。

其次，我們需要重建認(rèn)知：技能在換錨，不是歸零。

有些技能的確在貶值——不是被“取代”，是被基礎(chǔ)設(shè)施化。

就像電力普及時(shí)，“點(diǎn)煤氣燈”是一門手藝，“會(huì)插插頭”不是。今天沒人因?yàn)闀?huì)開燈領(lǐng)工資，但也沒人因此失業(yè)——因?yàn)樯鐣?huì)對(duì)“技能”的定義已經(jīng)悄悄換錨。

AI正在經(jīng)歷同樣的過(guò)程。

當(dāng)OpenClaw讓Agent自主執(zhí)行Shell命令，記住命令拼寫的價(jià)值在下降；但當(dāng)Agent需要知道“現(xiàn)在該執(zhí)行什么命令”，把模糊目標(biāo)拆解成可執(zhí)行步驟的能力，價(jià)值在上升。

當(dāng)Moltbook讓6000個(gè)AI對(duì)著虛空自我復(fù)讀，“制造內(nèi)容”的技能在貶值；但當(dāng)人類需要從15萬(wàn)AI的對(duì)話海里撈出有價(jià)值的信息，“提出好問題”和“判斷什么值得信”的能力，價(jià)值在上升。

這不是歸零，是換錨。錨點(diǎn)從“動(dòng)手”移向“動(dòng)口”，從“執(zhí)行”移向“定義”，從“我怎么做”移向“AI該做什么、做到什么程度、錯(cuò)了誰(shuí)負(fù)責(zé)”。

面對(duì)這樣的變革，我的建議是：不必保衛(wèi)正在下沉的船，但可以練習(xí)游泳。

具體來(lái)說(shuō)：

如果你每天花2小時(shí)做Excel嵌套，試著用自然語(yǔ)言描述需求，讓AI寫公式，你負(fù)責(zé)驗(yàn)收；

如果你每周花半天整理會(huì)議紀(jì)要，試著讓AI出草稿，你只校正和補(bǔ)充；

如果你習(xí)慣說(shuō)“這個(gè)需求說(shuō)不清楚”，現(xiàn)在強(qiáng)迫自己先寫下來(lái)，再刪掉一半，再刪掉一半，直到AI能聽懂。

這不是“學(xué)AI”。這是在訓(xùn)練一種未來(lái)所有人都需要的能力：和比自己執(zhí)行力強(qiáng)一百倍、但理解力差三分的工具共事的能力。

第三，守住三樣AI替代不了的東西。

這一輪壓力測(cè)試暴露了一個(gè)反直覺的事實(shí)：AI越像人，人的某些特質(zhì)反而越稀缺。

第一樣：真實(shí)的人際信任。 OpenClaw能調(diào)用你的郵箱、文件，但它沒法替你喝那杯咖啡。Moltbook能生成千萬(wàn)條評(píng)論，但它沒法在你真正需要時(shí)接起電話說(shuō)“我在”。人脈不是通訊錄個(gè)數(shù)，是對(duì)方愿意在非對(duì)稱回報(bào)時(shí)幫你一把的概率。這個(gè)概率，AI刷不出來(lái)。

第二樣：模糊邊界的決策權(quán)。 OpenClaw會(huì)反復(fù)確認(rèn)“是否刪除所有文件”——如果你一直點(diǎn)“是”，它真會(huì)把自己也刪了。它不是猶豫，是沒有拍板的資格。拍板意味著承擔(dān)責(zé)任。在兩個(gè)都不完美的方案里選一個(gè)；在數(shù)據(jù)不足時(shí)行動(dòng)；在利益沖突中說(shuō)“我負(fù)責(zé)”。這是人類至今沒有授權(quán)給機(jī)器的東西。

第三樣：跨領(lǐng)域的意義編織。 AI擅長(zhǎng)在單領(lǐng)域逼近最優(yōu)解，但它不擅長(zhǎng)把文學(xué)批評(píng)和產(chǎn)品定價(jià)捏成新方法論，把心理學(xué)常識(shí)和交互設(shè)計(jì)揉成讓人愿意打開的系統(tǒng)。這些“不搭界的混搭”，是模型輸出里的低概率樣本，是人類生態(tài)位的藍(lán)海。

不要和AI比長(zhǎng)跑，和AI比跳房子。它在直線賽道上會(huì)贏過(guò)所有人，但你可以在拐彎的地方先走一步。

最后，筆者想說(shuō)的是：

每次技術(shù)浪潮涌來(lái)，都會(huì)催生兩種角色。

一種是投機(jī)者。他們不關(guān)心OpenClaw解決了什么工程難題，只關(guān)心“這能不能包裝成課程”；不關(guān)心Moltbook揭示了什么網(wǎng)絡(luò)行為差異，只關(guān)心“有沒有下一個(gè)更快出圈的產(chǎn)品”。

另一種是清醒的局內(nèi)人。他們不急著All in，也不急著All out。他們把頭條新聞當(dāng)路標(biāo)，不是終點(diǎn)線。

OpenClaw告訴他們：未來(lái)的工具會(huì)越來(lái)越自主，發(fā)號(hào)施令的能力比親自動(dòng)手更值錢。

Moltbook告訴他們：當(dāng)機(jī)器開始互相通信，看懂對(duì)話的能力和參與對(duì)話的能力同等重要。

他們不買課，不追幣，不焦慮刷帖。他們只是每個(gè)月打開幾次AI助手，試試它能不能做上個(gè)月還不會(huì)做的事。

一句話，不激進(jìn)，不躺平。

這場(chǎng)革新不是要淘汰人，是淘汰 “不會(huì)用AI的人”。

你不需要成為技術(shù)大神，也不需要看懂OpenClaw的源碼。你只需要做到：看得懂、用得上、守得住、走得穩(wěn)。

所謂“AI覺醒”，從來(lái)不是機(jī)器擁有了意識(shí)；而是人類關(guān)于“工作”“價(jià)值”“能力”的定義，正在一次劇烈的壓力測(cè)試后，悄悄重寫。

而我們每個(gè)人，都在這場(chǎng)重寫的過(guò)程里。

       原文標(biāo)題 : OpenClaw、Moltbook爆火，我們?cè)撊绾卫硇钥创鼳I智能體的“自主覺醒”？