訴訟的核心指控是，這些科技巨頭未經許可使用受版權保護的書籍訓練其人工智能系統(tǒng)，構成了對作者著作的盜版行為。

原告 John Carreyrou 并非普通作家。作為《紐約時報》的調查記者，他因率先揭露硅谷血液檢測初創(chuàng)公司 Theranos 的驚天騙局而聞名于世。

他的著作《壞血》詳細記錄了這一硅谷丑聞，成為全球暢銷書。這位以揭露科技界陰暗面著稱的記者，如今將矛頭對準了蓬勃發(fā)展的 AI 行業(yè)。

與 Carreyrou 并肩作戰(zhàn)的還有其他五位作家，他們共同指控這些 AI 公司盜版其著作，并將內容輸入驅動旗下聊天機器人的大語言模型中。

值得注意的是，原告方明確表示不尋求集體訴訟。他們在訴狀中指出：“大語言模型企業(yè)不應能如此輕易地以極低代價，就平息成千上萬起高價值的侵權索賠�！�

這一策略選擇反映了作家們對集體訴訟形式的擔憂。他們認為集體訴訟對被告方更有利，因為被告只需與眾多原告協商達成一份和解協議即可。

行業(yè)博弈

這起訴訟是作家及其他版權所有者針對科技公司未經授權使用其作品訓練人工智能而發(fā)起的多起版權訴訟之一。

這場訴訟不僅針對新興的 AI 公司，也包括了科技巨頭谷歌和 Meta。值得關注的是，這是首起將馬斯克的 xAI 公司列為被告的此類案件。隨著 xAI 加入戰(zhàn)局，AI 訓練數據的版權之爭進一步擴大。

今年 8 月，Anthropic 在類似糾紛中達成了首份重大和解協議，同意向一批稱該公司盜版數百萬本書籍的作者支付 15 億美元。

但 Carreyrou 在聽證會上向法官表示，偷竊書籍來構建人工智能是 Anthropic 的“原罪”，且此前達成的和解協議遠遠不夠。

新訴訟指出，在 Anthropic 和解案中，集體訴訟成員每部侵權作品獲得的賠償僅為《版權法》法定最高賠償額 15 萬美元的極小一部分（僅2%）。

這一細節(jié)揭示了 AI 公司與版權所有者之間在賠償標準上的巨大分歧。

法律較量

本次訴訟由 Freedman Normand Friedland 律師事務所的律師團隊代理，其中包括 Kyle Roche。Roche 在法律界有著復雜而頗具爭議的背景。

他此前曾是 Roche Freedman 律師事務所的聯合創(chuàng)始人，該公司現已更名為 Freedman Normand Friedland。

Roche 在 2022 年因卷入一場丑聞而離開了他共同創(chuàng)立的公司，隨后成立了自己的律師事務所。

在去年 11 月 Anthropic 集體訴訟案的聽證會上，美國聯邦地區(qū)法院法官 William Alsup 曾批評 Roche 聯合創(chuàng)辦的另一家律師事務所，稱其召集作家退出和解協議，意在謀求“更優(yōu)厚的賠償條件”。

AI 訓練數據版權問題在法律上仍處于灰色地帶。雖然 AI 公司主張其使用受版權保護的材料屬于“合理使用”，但版權所有者則堅稱這是赤裸裸的盜版行為。

這起案件的進展將為未來類似糾紛提供重要判例。無論結果如何，都將對 AI 行業(yè)的數據收集方式和版權法律框架產生深遠影響。

參考資料：

https://www.ithome.com/0/907/194.htm

https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2025-12-23/doc-inhctsyv5651590.shtml