大模型賽道正在進(jìn)入新的發(fā)展階段。

當(dāng)參數(shù)規(guī)模、benchmark分?jǐn)?shù)、推理速度等技術(shù)指標(biāo)逐步成熟，行業(yè)關(guān)注點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向另一個(gè)維度，差異化比拼成為了新的賽道。

一個(gè)問題浮出水面：巨頭們?cè)撊绾巫C明自己的AI“真的不一樣”？

答案或許是：對(duì)“未來”的想象力。

能寫代碼的AI遍地都是，但能讓消費(fèi)者、投資人、合作伙伴相信自己更懂“未來”的AI，卻需要一張文化通行證，通過一個(gè)被驗(yàn)證過的、有重量的、能引發(fā)共識(shí)的未來框架，來公證自己的能力。

于是，他們不約而同地盯上了同一個(gè)方向——硬核科幻IP。

當(dāng)大模型撞上“三體墻”

為什么硬核科幻IP成了科技巨頭的剛需？答案很簡(jiǎn)單：標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試已無法體現(xiàn)差異，需要真實(shí)敘事場(chǎng)景來檢驗(yàn)?zāi)芰Α?/p>

當(dāng)技術(shù)性能無法拉開絕對(duì)差距，“敘事能力”就成了新的核心競(jìng)爭(zhēng)力。如今所有大模型都能答對(duì)問題，關(guān)鍵就在于你能否講一個(gè)讓人信服的未來故事。而硬科幻IP，恰恰提供了現(xiàn)成的、邏輯自洽的未來想象框架。

尤其是這兩年，我們也觀察到一個(gè)現(xiàn)象：全球科技巨頭在展示其AI核心能力時(shí)，不約而同地指向了同一個(gè)中國科幻IP。

2024年，Apple發(fā)布Vision Pro時(shí)，特別選擇了一段《三體》電視劇中的場(chǎng)景作為畫面演示，紅岸基地雷達(dá)、古箏行動(dòng)，結(jié)合視覺與聽覺效果，讓用戶仿佛置身劇中場(chǎng)景，親歷那個(gè)文明在毀滅邊緣掙扎的窒息瞬間。與此同時(shí)，Google在其Gemini全球宣傳片中，也選擇《三體》作為展示其核心技術(shù)能力的載體，問了Gemini關(guān)于三體世界的物理問題。

問題來了：一個(gè)來自中國的科幻IP，為什么能成為了全球科技巨頭的共同選擇？

讀過《三體》的應(yīng)該都能明白，《三體》的特別之處，在于它構(gòu)建了一堵"文化圖靈墻"：夠硬核、夠復(fù)雜、夠中國，但又夠普世。

正因如此，當(dāng)科技巨頭測(cè)試AI，需要涉及多重能力的驗(yàn)證時(shí)，《三體》就是一個(gè)極佳的素材庫。

從文本量來看，《三體》三部曲88萬字的體量本身就構(gòu)成了獨(dú)特的挑戰(zhàn)：千萬年時(shí)間線、橫跨兩個(gè)文明的人物關(guān)系網(wǎng)，從"古箏行動(dòng)"到"面壁計(jì)劃"，從"黑暗森林"到"宇宙重啟"，每個(gè)細(xì)節(jié)都承載著復(fù)雜的文明邏輯。AI若不能理解這種超長(zhǎng)跨度的敘事結(jié)構(gòu)，就無法真正“讀懂”《三體》。

當(dāng)然，巨頭們選擇用《三體》來測(cè)試AI，看重的或許不只是近百萬字的文本量。背后的邏輯鏈條、能不能在保持核心假設(shè)不變的前提下，推演不同文明參數(shù)下的變體模型，才是這場(chǎng)測(cè)試的重中之重。

比如"黑暗森林"法則、技術(shù)爆炸、降維打擊這些設(shè)定，并非簡(jiǎn)單的幻想，而是基于博弈論、物理學(xué)、社會(huì)學(xué)的思想實(shí)驗(yàn)。特別是黑暗森林理論的推導(dǎo)過程，涉及公理設(shè)定、利益分析與策略選擇，構(gòu)成了一套完整的博弈論模型。

這考驗(yàn)的是AI“講道理”而非“背答案”的能力，我覺得這可能是比標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試更苛刻的檢驗(yàn)。

與此同時(shí)，《三體》里所呈現(xiàn)的視覺化想象，也為AI測(cè)試提供了另一重檢驗(yàn)可能：視網(wǎng)膜上的幽靈倒計(jì)時(shí)、四維空間碎塊、水滴探測(cè)器、二向箔……這些高度視覺化的場(chǎng)景，為AI視頻生成技術(shù)提供了可能的"試煉場(chǎng)"。這些想象既有科學(xué)基礎(chǔ)又充滿藝術(shù)張力，AI的生成質(zhì)量可以在此接受雙重檢驗(yàn)：既不能太科幻而脫離物理直覺，也不能太寫實(shí)而失去想象力。

基于這些觀察，可以預(yù)見的是：未來采用《三體》進(jìn)行AI測(cè)試的科技公司將會(huì)越來越多，像《三體》這樣邏輯自洽、想象力爆棚、且尚未被AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)過度污染的"處女地"，可能正在成為科技巨頭們的重要資源。

背后的邏輯很簡(jiǎn)單：《三體》至今還在某種程度上保持著"新鮮度"。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)公開文本被翻爛了，經(jīng)典文學(xué)作品成了通用語料，《三體》特別是其中文原版的敘事節(jié)奏、文化隱喻和思維方式，反而成了中文AI的獨(dú)特訓(xùn)練資源。

三體為何能成為AI巨頭的“水電煤”

從研發(fā)、測(cè)試到驗(yàn)證，《三體》或許正在成為大廠們能力自證時(shí)的默認(rèn)選項(xiàng)，像水電煤一樣不可或缺又理所當(dāng)然。

但硬核科幻IP那么多，憑什么只有《三體》能成為“基礎(chǔ)設(shè)施”？

原因在于《三體》占據(jù)了“第一，且唯一”的生態(tài)位。

生態(tài)位的形成從來不是規(guī)劃出來的，而是市場(chǎng)用腳投票的結(jié)果。在1月15日舉辦的2026 Google Cloud出海峰會(huì)上，三體IP的全球獨(dú)家版權(quán)方與運(yùn)營(yíng)方三體宇宙與Google Cloud進(jìn)行合作，除了用Gemini的超長(zhǎng)文本處理能力，把《三體》三部曲的文明時(shí)間線梳理成邏輯圖譜外，還通過Veo視頻生成模型，將書中的科幻設(shè)定轉(zhuǎn)化為視覺畫面。

Google、Apple這樣的頭部企業(yè)率先使用《三體》驗(yàn)證AI能力，相當(dāng)于給行業(yè)打了個(gè)樣。后來者要證明“我們也行”，最省力的方式就是加入同一賽道。這就像汽車行業(yè)的碰撞測(cè)試，沃爾沃樹立了安全標(biāo)準(zhǔn)后，全行業(yè)都不得不用同一套體系自證，否則市場(chǎng)不認(rèn)。

這種頭部企業(yè)的示范效應(yīng)是巨大的，它們的選擇本身就是一種質(zhì)量認(rèn)證，告訴市場(chǎng)“這是檢驗(yàn)AI能力的黃金標(biāo)準(zhǔn)”。

不得不承認(rèn)，《三體》不像《指環(huán)王》那樣情節(jié)固化，也不像《克蘇魯神話》那樣過于開放而失去評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，《三體》既足夠硬核，能拉開技術(shù)差距，又足夠開放，允許不同層次的解讀，在“確定性”與“可能性”之間找到了黃金平衡點(diǎn)。

這種“剛剛好”的特性，讓三體IP能同時(shí)賦能個(gè)體創(chuàng)作者和科技巨頭，科技巨頭就不多贅述了，對(duì)個(gè)體創(chuàng)作者而言，最近三體宇宙就聯(lián)合B站發(fā)起了“AI創(chuàng)作大賽”三體賽道，獎(jiǎng)金規(guī)模直達(dá)百萬級(jí)，吸引了大量創(chuàng)作者踴躍參與。創(chuàng)作者可以用AI工具基于《三體》世界觀進(jìn)行二創(chuàng)，表面看是個(gè)粉絲向活動(dòng)，但更深層的邏輯可能是通過一次又一次的二創(chuàng)，讓三體IP成為一塊可以不斷演繹、填充內(nèi)容的創(chuàng)作“畫布”，讓創(chuàng)作者的靈感與AI的潛能，在這里找到釋放點(diǎn)。

這個(gè)“釋放點(diǎn)”的潛力有多大？據(jù)B站此前披露，每月有超過8000萬用戶在平臺(tái)觀看AI相關(guān)內(nèi)容，而當(dāng)《三體》這樣的頂級(jí)IP進(jìn)入這個(gè)千萬級(jí)的池子，形成的化學(xué)反應(yīng)意味著，每一次創(chuàng)作都可能調(diào)動(dòng)巨大流量，觸達(dá)百萬乃至千萬觀眾，讓AI生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為文化影響力。

另外，從國民度來說，《三體》還是中國科幻的“原點(diǎn)”。這并非說其他科幻作品不重要，而是在大眾認(rèn)知、商業(yè)價(jià)值和敘事完整性上，《三體》已經(jīng)完成了市場(chǎng)教育，讓投資人、媒體、用戶均能共鳴“給歲月以文明”的情感內(nèi)核。換個(gè)冷門IP，解釋成本太高，市場(chǎng)不買賬。

雖說美國也有《黑客帝國》《終結(jié)者》構(gòu)成的賽博朋克敘事傳統(tǒng)，這些IP確實(shí)也被用于AI測(cè)試，但它們代表的是對(duì)技術(shù)的警惕與對(duì)抗。而《三體》提供的是一種更宏大、更中性的宇宙觀框架，它討論的是文明演化的普遍規(guī)律，而非簡(jiǎn)單的人機(jī)對(duì)立。

在這波科幻IP與AI的雙向奔赴中，沒人強(qiáng)制，但大家默認(rèn)采用三體IP作AI測(cè)試，就像基礎(chǔ)設(shè)施一樣，本該如此。同時(shí)可以看出，三體宇宙也在通過持續(xù)的商業(yè)化探索，打破內(nèi)容、技術(shù)與消費(fèi)場(chǎng)景的邊界，讓三體IP成為連接尖端技術(shù)的“高價(jià)值場(chǎng)景”。

大模型的終局，是成為更好的“說書人”？

回到最初的問題：大模型拼到最后，拼的是什么？

技術(shù)會(huì)收斂，算力會(huì)商品化，API會(huì)價(jià)格戰(zhàn)。但人類對(duì)好故事的需求永恒不變。當(dāng)技術(shù)性能無法拉開絕對(duì)差距時(shí)，“敘事能力”就成了核心競(jìng)爭(zhēng)力 。這個(gè)敘事能力，不單指模型生成故事文本的水平，也指技術(shù)公司說服市場(chǎng)的整套故事體系。

事實(shí)上，AI技術(shù)越強(qiáng)大，它就越需要人文敘事來錨定其價(jià)值。當(dāng)模型能瞬間生成百萬字文本時(shí)，單純的“能寫”已不再是賣點(diǎn)。

關(guān)鍵在于，它能否理解《三體》中“給歲月以文明，而非給文明以歲月”的人文重量？能否在生成“水滴探測(cè)器”的描述時(shí)，同時(shí)傳達(dá)出那個(gè)“表面絕對(duì)光滑、內(nèi)部蘊(yùn)含殺機(jī)”的隱喻？

回看當(dāng)下的科技行業(yè)，這種“敘事能力”正在重塑競(jìng)爭(zhēng)格局。史蒂夫·喬布斯曾說：“世界上最有力量的人是講故事的人。”故事不同，估值模型就不同，融資能力也不同。

因此，三體IP的價(jià)值，不限于它曾經(jīng)有多成功，還在于它能否融入科技公司的“故事”里，成為未來創(chuàng)新的必要組件。

當(dāng)《三體》從書變成“引擎”，從故事變成“工具”，中國科幻時(shí)代，才真正拉開序幕。

這同時(shí)也預(yù)告了一個(gè)更宏大的轉(zhuǎn)變：我們正在從“技術(shù)驅(qū)動(dòng)內(nèi)容”的時(shí)代，進(jìn)入“內(nèi)容驅(qū)動(dòng)技術(shù)”的時(shí)代。過去，好萊塢用CGI技術(shù)把科幻小說搬上銀幕；現(xiàn)在，AI公司用科幻IP來驗(yàn)證技術(shù)能力。這個(gè)循環(huán)的逆轉(zhuǎn)，意味著內(nèi)容本身成為技術(shù)演進(jìn)的路線圖。誰擁有更好的未來想象框架，誰就掌握了技術(shù)發(fā)展的敘事權(quán)。

在AI即將重塑一切的前夜，技術(shù)的天花板，從來不是算力，而是我們想象未來的方式。當(dāng)科幻成為技術(shù)的基礎(chǔ)設(shè)施，會(huì)講故事的人贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。

       原文標(biāo)題 : 全球AI巨頭都在“刷”三體：一個(gè)中國IP憑什么成為技術(shù)試金石？