訂閱
糾錯
加入自媒體

QM榜單背后:字節(jié)與螞蟻的AI賽道差異化突圍

撰文 l 白麗出品 l 勇礪商業(yè)評論 阿桶觀察

12月23日,Quest Mobile最新AI應(yīng)用周活榜新鮮出爐。字節(jié)系3款應(yīng)用強(qiáng)勢上榜,螞蟻集團(tuán)2款產(chǎn)品躋身前十,頭部大廠的AI戰(zhàn)局已從“多點(diǎn)試探”進(jìn)入“規(guī)模突圍”階段。

圖片

數(shù)據(jù)顯示:全市場AI原生App中,最新周活躍用戶排名前四的是豆包、DeepSeek、元寶、螞蟻阿福,阿里千問位列第五,螞蟻集團(tuán)11月發(fā)布的通用AI助手靈光,進(jìn)入前十。

這份榜單不僅是用戶活躍度的數(shù)字比拼,更折射出互聯(lián)網(wǎng)巨頭在AI時代的不同破局邏輯。

字節(jié)系的霸榜底氣,源于其全棧布局的激進(jìn)打法。

以周活1.55億的豆包為核心,字節(jié)構(gòu)建了從算力層(火山引擎)、模型層(豆包大模型)到應(yīng)用層、硬件層的完整閉環(huán)。

與中興合作推出的AI原生手機(jī),讓豆包助手直接嵌入操作系統(tǒng),無需打開App即可完成復(fù)雜任務(wù),這種“打破應(yīng)用壁壘”的嘗試,精準(zhǔn)擊中了用戶對高效交互的需求。

圖片

字節(jié)的優(yōu)勢在于流量生態(tài)的天然賦能,抖音、今日頭條等超級App為AI應(yīng)用提供了海量初始用戶,而激進(jìn)的技術(shù)整合則讓其在通用AI賽道占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢,3款應(yīng)用上榜正是這種生態(tài)勢能的直接體現(xiàn)。

螞蟻集團(tuán)的雙線入圍,則凸顯了“場景深耕”的差異化價值。

健康垂類應(yīng)用“螞蟻阿福”周活破千萬,成為賽道領(lǐng)頭羊,通用AI助手“靈光”上線不久便躋身前十,兩款產(chǎn)品分別卡位專業(yè)場景與通用市場。

這背后是螞蟻連續(xù)三年超10%的研發(fā)投入,以及對醫(yī)療、金融等核心場景的長期積累——“AI健康管家”連接全國5000家醫(yī)院和近百萬醫(yī)生,讓三線及以下城市用戶也能便捷獲取優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源;理財助理“螞小財”則通過精準(zhǔn)風(fēng)險提示,降低了大眾理財門檻。

圖片

螞蟻的突圍邏輯,是將AI能力深度融入生活剛需場景,用“解決實(shí)際問題”撬動用戶粘性,這種“場景+AI”的模式,為垂類賽道樹立了標(biāo)桿。

榜單背后,其實(shí)是AI 賽道 “通用與垂類分庭抗禮” 的行業(yè)新格局。

字節(jié)的全棧激進(jìn)與螞蟻的場景深耕,代表了兩大主流破局路徑:前者試圖重構(gòu)用戶交互入口,用系統(tǒng)級權(quán)限掌控流量主動權(quán);后者則聚焦存量場景升級,用專業(yè)能力建立不可替代的壁壘。兩者的共同優(yōu)勢在于,均依托既有生態(tài)完成AI能力的落地——字節(jié)的流量生態(tài)與螞蟻的服務(wù)生態(tài),成為其AI應(yīng)用快速起量的關(guān)鍵。

當(dāng)然,這場競爭遠(yuǎn)不止“數(shù)量比拼” 這么簡單。正如行業(yè)洞察所指出的,AI 入口爭奪的核心是流量控制權(quán)和商業(yè)模式重構(gòu)。

字節(jié)的操作系統(tǒng)級布局,正在挑戰(zhàn)傳統(tǒng) App 的生存邏輯;螞蟻的場景深耕,則在挖掘 AI 的實(shí)用價值邊界。

圖片

未來,不管是字節(jié)式的全棧整合,還是螞蟻式的場景滲透,最終都得回歸用戶價值 —— 誰能真正降低使用門檻、解決實(shí)際需求,誰才能在長期競爭中站穩(wěn)腳跟。

QM 榜單就像一面鏡子,既照出了大廠 AI 競爭的階段性成果,也預(yù)示著行業(yè)分化的開始。字節(jié)和螞蟻的差異化突圍,證明 AI 賽道沒有標(biāo)準(zhǔn)答案,但有共通邏輯:依托自身生態(tài)優(yōu)勢,找準(zhǔn)用戶真實(shí)需求,才能在這場入口爭奪戰(zhàn)中脫穎而出。

而對于整個行業(yè)來說,這種良性競爭終將推動AI 從 “概念熱” 走向 “實(shí)用化”,讓普通用戶真正享受到技術(shù)進(jìn)步的紅利。(白麗)

#字節(jié)跳動##AI##人工智能##豆包##大模型##螞蟻集團(tuán)##DeepSeek##元寶##螞蟻阿福##千問##靈光#

       原文標(biāo)題 : QM榜單背后:字節(jié)與螞蟻的AI賽道差異化突圍

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    人工智能 獵頭職位 更多
    掃碼關(guān)注公眾號
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號